Дело № 2-89/2015 (2-3396/2014;) ~ М-2836/2014, первая инстанция

Дело №2-89/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Шаталовой С.И., с участием представителя истца по доверенности - Пылунина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.В. обратился в Кстовский городской суд с указанным иском о взыскании страхового возмещения в результате ДТП. В обоснование ссылается на следующее. [СКРЫТО] А. В., согласно Закона "Об ОСАГО" №40-ФЗ от 25.04.2002г. и Постановления Правительства РФ (номер обезличен) от (дата обезличена) «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту «Правила страхования») обратился в ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения причиненного в результате ДТП, произошедшего в «16» часов «30» минут (дата обезличена) по адресу: г.Кстово, промзона, поворот на СИБУР, с участием [СКРЫТО] А.В. управлявшего автомобилем (данные обезличены) и виновником Хрупкиным Е. М. -управлявшим автомобилем (данные обезличены).

В ООО «Росгосстрах» [СКРЫТО] А.В. обратился 07.08.2014г., путем подачи заявления почтовой службой. С того времени по настоящее выплаты страхового возмещения страховая компания не произвела. [СКРЫТО] А.В. вынужден был организовать независимую экспертизу самостоятельно и за собственные средства 13.08.2014г. Согласно отчету об оценке ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ОЦЕНКИ» (номер обезличен) от (дата обезличена) года:

величина восстановительного ремонта составила, с учетом износа - 92 188 рублей 00 копеек.

Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» денежную сумму в размере 92 188 рублей невыплаченного страхового возмещения.

- моральный вред в размере 20 000,00 рублей,

-расходы на проведение экспертизы ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ОЦЕНКИ» в размере 10 000,00 рублей,

-расходы на оказание юридических услуг в сумме 15 000,00 рублей,

- расходы на оформление доверенности в сумме 2 160 рублей,

-штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом потребителю,

- неустойку за каждый день просрочки до момента вынесения решения суда

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уменьшил, в части взыскания невыплаченной страховой выплаты до 91697 руб., в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, согласно доводов искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, размер неустойки и штрафа просит снизить.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают:… вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности …..

В соответствии со ст.930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что (дата обезличена) в 16 часов 30 минут по адресу: г.Кстово, промзона, поворот на СИБУР, произошло ДТП, с участием двух транспортных средств: (данные обезличены) принадлежащим [СКРЫТО] А.В., под его управлением и автомобилем (данные обезличены), принадлежащим Хрупкину Е.М., под управлением последнего. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения.

Виновником данного ДТП был признан водитель автомобиля (данные обезличены) - Хрупкин Е.М., нарушивший п. 24.5 ПДД РФ. Определением инспектора ДПС от (дата обезличена) в отношении Хрупкина Е.М. отказано в возбуждении дела об административном рпавонарушении, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», по программе обязательного страхования (полис (номер обезличен)).

07.08.2014г. [СКРЫТО] А.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. ООО «Росгосстрах» выплату страхового возмещения страховая компания не произвела.

[СКРЫТО] А.В. 13.08.2014г. обратился в ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ОЦЕНКИ» с целью проведения независимой экспертизы. Согласно отчету об оценке (номер обезличен) от (дата обезличена) года: величина восстановительного ремонта составила, с учетом износа - 92 188 рублей 00 копеек.

Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) года, по ходатайству представителя ответчика, в суде назначена и проведена судебная экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

В соответствии с заключением экспертов ООО «Приволжская экспертная компания» (номер обезличен) от (дата обезличена) года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены) принадлежащим [СКРЫТО] А.В. с учетом износа составила 91697 руб. (л.д.70-79).

У суда нет оснований не доверять выводам судебного эксперта ООО «Приволжская экспертная компания», поскольку они последовательны, сделаны специалистом, имеющим соответствующее образование, опыт работы и квалификацию, указанные выводы эксперта сделаны на основании, в том числе ранее произведенного осмотра поврежденного автомобиля, кроме того, эксперты предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ.

Суд берет за основу сведения, изложенные в заключении эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 91697 руб.

В связи с неисполнением обязанности по выплате страхового возмещения с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с (дата обезличена) - истечение 30 дней с момента обращения с заявлением в страховую компанию, по (дата обезличена) - день вынесения решения по делу, т.е. 126 дней, исходя из расчета: 120 000 руб. / 75 х 8,25% х 126 дней = 16632 руб.

В соответствии со ст.ст.1100, 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно ст.15 закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 (действующая редакция) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом принимается во внимание, что истец, длительное время фактически лишен возможности получить страховое возмещение, вынужден неоднократно обращаться к ответчику, учитывает также требования разумности, справедливости и соразмерности. При таких обстоятельствах суд считает, что требования [СКРЫТО] А.В., о денежной компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в сумме 2.000 руб.

В силу положений Постановления Пленума Верхового суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» №17 от 28.06.2012 года, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Принимая во внимание, что истец неоднократно обращалась к ответчику, в том числе требованиям о выплате денежной компенсации в соответствии с заключением независимой экспертизы содержались в заявлении в страховую компанию, суд находит необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет: 55164,5 руб.., исходя из расчета: 91697 руб.+ 16632 руб.+2000 руб. х 50%.

Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение экспертного исследования - 10000 руб., услуги нотариуса - 2160 руб., почтовые услуги - 840 руб.

По мнению суда, расходы [СКРЫТО] А.В. по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., являются завышенными. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая сложность дела, фактическое время нахождения представителя истца в суде, количество судебных заседаний по делу, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу, что данные требования обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в размере 5.000 руб.

Кроме того, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 3566,58 руб.

С ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию оплата за проведение судебной экспертизы в ООО «Приволжская экспертная компания» в сумме 6000 руб. (на основании заявления директора и счета - л.д.71-72).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] А. В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] А. В. невыплаченное страховое возмещение - 91697 руб., неустойку 16632 руб., денежную компенсацию морального вреда - 2000 руб., штраф - 55164,5 руб., судебные расходы на проведение экспертного исследования - 10000 руб., услуги нотариуса - 2160 руб., почтовые услуги - 840 руб., расходы по оплате услуг представителя - 5000 руб., а всего - 183493(сто восемьдесят три тысячи четыреста девяносто три) руб. 50 коп.

В остальной части иска [СКРЫТО] А. В. отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в сумме 3566 (три тысячи пятьсот шестьдесят шесть) руб. 58 коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Приволжская экспертная компания» (ИНН 5257062520) расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 6000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: Тюгин К.Б.