Дело № 2-73/2012 (2-3008/2011;) ~ М-2350/2011, первая инстанция

Дело номер 2-7312

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2011 года.

Кстовский городской суд Нижегородской области

в составе: председательствующего судьи Савиновой Н Ю,

с участием представителя истицы по доверенности Гордеева А. П, представителя ООО «Шустов и Компания «Спутник» по доверенности адвоката Ивановой Е.Е., при секретаре Буреевой М С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В.П. к [СКРЫТО] Р.В., Открытому акционерному обществу» Страховая группа МСК», обществу с ограниченной ответственностью « Шустов и Компания «Спутник» о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Истица [СКРЫТО] В.П. предъявила иск к указанным ответчика о взыскании в ее пользу с ООО «Шустов и Компания Спутник» и [СКРЫТО] Р. В морального вреда в сумме 150000рублей, материального ущерба 333291 рубль, с ТЗАО «МСК Стандарт» материальный ущерб 160000рублей.

Свои требования обосновывает тем, что (дата обезличена) в (адрес обезличен) при переходе дороги в результате ДТП погиб ее муж В., (дата обезличена) года рождения.

Приговором Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) [СКРЫТО] Р. В признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ в редакции Федерального закона номер 2-ФЗ от 13 февраля 2009 года, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с лишением права управлять транспортным средством сроком на один год. ВВ результате ДТП ей причинен моральный и материальный ущерб.

Средняя заработная плата мужа в (дата обезличена) году ежемесячно составляла (данные обезличены) рублей, кроме этого он получал ежемесячно пенсию (данные обезличены) рубля, общая сумма дохода в месяц составляла (данные обезличены) рублей. Она получала пенсию в размере (данные обезличены) рубля в месят, заработную плату в размере (данные обезличены) рублей в месяц. Коммунальные расходы ежемесячно составляли (данные обезличены) рублей. Она является инвалидом 3 группы и на приобретение лекарств ежемесячно расходовала в среднем (данные обезличены) рублей.

Кроме этого, с ними проживала их внучка И., (дата обезличена) года рождения. В августе она вышла заму. В настоящее время дочь имеет ребенка и вместе с мужем не работают. В связи с этим ей приходилось оказывать им материальную помощь. В результате гибели мужа ей причинен моральный вред в сумме 300000рублей. 150000рублей ей уже было компенсировано ООО. Из-за ухудшения материального положения и заболеваемости она понесла нравственные и физические страдания. Ей приходится самой обрабатывать огород. В связи с чем ей причинен материальный ущерб в сумме 493291 руль.

Просит взыскать расходы за услуги представителя 15000рублей, расходы на оформление доверенности 600 рублей, на похороны 59271 рубль.

Определением Кстовского городского суда от (дата обезличена) произведена замена ответчика ТЗАО «МСК Стандарт» на ОАО «Страховая группа МСК».

В судебное заседание истица не является, извещена надлежащим образом.

Представитель ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился. Извещен о дате, времени и месте разбирательства надлежащим образом.

Ответчик [СКРЫТО] Р. В также в судебное заседание не явился.

Суд находит неявку указанных лиц не уважительной и рассматривает дело в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Представитель истицы по доверенности поддержал исковые требования и настаивает на их удовлетворении в полном объеме. В том числе просит возместить истице транспортные расходы, которые он вынужден производить в связи с рассмотрение дела.

Представитель ООО с иском согласна в части, полагая, что расходы на поминальные обеды, 9, 4- дни и годину возмещению не подлежат, не подлежат возмещению также расходы на приобретение памятника. Категорически не согласна с иском о взыскании компенсации морального вреда, так как при разрешении уголовного дела со стороны ООО были выплачены денежные средств в счет компенсации и никаких претензий к организации у [СКРЫТО] В. П не было.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, уголовного дела (номер обезличен), суд находит иск законным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 12 Гражданского Кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, компенсации морального вреда.

В силу стати 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях граждан упущенная выгода .

На основании п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов… и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба статья 1072 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы пункт 4 указанной статьи .

В силу статьи 935, 936 ГК РФ, Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 3 апреля 2002 года в ред. Федеральных законов от 23.06.2003 N 77-ФЗ, от 29.12.2004 N 199-ФЗ, от 21.07.2005 N 103-ФЗ, от 25.11.2006 N 192-ФЗ, от 30.12.2006 N 266-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 24.12.2002 N 176-ФЗ,Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 N 6-П) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.(статья 6 пункт 2 ФЗ ОСАГО).

Согласно пункта 2 данной статьи к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;

б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;

в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;

г) загрязнения окружающей природной среды;

д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;

е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;

ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;

з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу;

и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;

к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;

л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.3 Закона основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.

Согласно ст.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, или иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено. (дата обезличена) около 17 часов 25 минут [СКРЫТО] Р. В, управляя технически исправным автомобилем марки (автомобиль 1), принадлежащим «Шустов и Компания «Спутник», следуя по проезжей части автодороги (адрес обезличен) совершил наезд на пешехода [СКРЫТО] В.П., от полученных телесных повреждений пешеход скончался.

Приговором Кстовского городского суда от (дата обезличена) [СКРЫТО] Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ в редакции Федерального закона номер 2-ФЗ от 13 февраля 2009 года, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с лишением права управлять транспортным средством сроком на один год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] Р. В основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года шесть месяцев, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа. Осуществляющего исправление осужденных, являться туда для регистрации в сроки. Установленные данным органом. В части дополнительного наказания приговор исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст 309 УПК РФ признано за [СКРЫТО] В. П право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба и передать вопрос о его разрешении для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В удовлетворении иска о компенсации морального вреда [СКРЫТО] В. П отказать за не обоснованностью.

Зачесть в счет компенсации морального вреда 100.000 рублей и 50.000рублей, а всего 150.000рублей, выплаченных соответственно ООО «Шустов и Компания Спутник» и подсудимым [СКРЫТО] Р. В потерпевшей [СКРЫТО] в добровольном порядке.

Согласно статьи1099 пункта 1 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса РФ.

Компенсация морального вреда за причиненные физические и нравственные страдания предусмотрена ст.151 ГК РФ, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 2 статья 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С достоверностью судом установлено, что истицей был компенсирован моральный вред ООО «Шустов и Компания «Спутник « 100000рублей и [СКРЫТО] Р. В 50000рублей.

Поэтому приговором суда исковые требования истицы [СКРЫТО] В. П о компенсации морального вреда отказано.

В связи с чем требования о взыскании дополнительно 150000рублей удовлетворению не подлежат.

В материалах уголовного дела имеется соглашение между [СКРЫТО] В. П и ООО от (дата обезличена), в пункте 4 которого указано, что в связи с полным возмещением [СКРЫТО] В. П со стороны ООО компенсации морального вреда, [СКРЫТО] не имеет никаких претензий по моральному вреду к ООО. л.д.113 том 2 уг д..

Поскольку [СКРЫТО] В. П был компенсирован моральный вред [СКРЫТО] Р. В и ООО, о чем указано в приговоре суда от (дата обезличена), следовательно, требования о взыскании дополнительно компенсации морального вреда за гибель супруга удовлетворены быть не могут.

Из справок о заработной плате [СКРЫТО] В. П л.д.124 т 1 уг (номер обезличен) справки Пенсионного фонда пенсия (данные обезличены), справки о получении пенсии [СКРЫТО] 5483 рубля следует, что истица не находилась на иждивении супруга, а поэтому в соответствии со статьями 1088 и 1089 ГК РФ не имеет право на возмещение вреда.

Иных доказательств истица суду не представила.

Обоснованны требования истицы в части возмещения ей расходов, связанных на погребение супруга, так как в силу статьи 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Статья 9 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» дает гарантированный перечень услуг по погребению.

1. Супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению:

1) оформление документов, необходимых для погребения;

2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения;

3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);

4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления.

В Нижегородской области действует Закон о погребении и похоронном деле в Нижегородской области.

В соответствии с ФЗ "О погребении и похоронном деле" понятие "погребение" - это обрядовое действие по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

По сложившимся в Нижегородском регионе обычаям и традициям тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами - подушка и т.п.); к месту захоронения гроб с телом умершего, как правило, доставляется специальным транспортом, транспортом же доставляют и родственников, знакомых умершего; к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается памятник; в день похорон организуется поминальный обед (обычаи могут быть несколько иными в зависимости от места проживания и национальности умершего).

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В соответствии с п. 54 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных постановлением Правительства РФ N 263 от 07.05.03 года, лица, понесшие необходимые расходы на погребение погибшего, при предъявлении требования о возмещении вреда представляют:

а) копию свидетельства о смерти;

б) документы, подтверждающие произведенные необходимые расходы на погребение.

Согласно ФЗ-8 от 12.01.96 года "О погребении и похоронном деле" к необходимым расходам на погребение относятся:

1) оформление документов, необходимых для погребения;

2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения;

3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);

4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Истица, как супруга погибшего, осуществившая его погребение, вправе требовать от страховой компании возмещения расходов на похороны в следующем объеме: за санитарную обработку трупа, ограду, изготовление гроба с подушкой, креста, приобретение венков, расходы по приобретению продуктов на поминальный обед, проведенный непосредственно в день погребения погибшего.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в РФ по общим правилам похоронное обслуживание должно обеспечивать выполнение следующих процессов:

прием заказов на похороны и оформление соответствующих документов;

предоставление и доставку похоронных принадлежностей по местонахождению умерших, перевозку умерших из жилых зданий, больниц и военных госпиталей (из последних после патолого-анатомических исследований) в учреждения похоронного обслуживания и на кладбища;

выполнение санитарно-гигиенических, парикмахерских и косметических услуг при подготовке умерших к похоронам;

предпохоронное сохранение умерших;

проведение траурных обрядов прощания и поминальных обедов;

погребение и перезахоронение умерших (традиционное - захоронение гроба в землю или захоронение останков после кремации);

создание архитектурно-ландшафтной среды мест захоронения;

производство и доставку похоронных принадлежностей, памятников, предметов похоронного ритуала.

В материалах дела имеются : Квитанция (номер обезличен) на изготовление памятника на сумму 16420 рублей л.д.158 том 1 уг д (номер обезличен).

Квитанции (номер обезличен) по платежам на поминальный обед (дата обезличена) на сумму 1600рублей, 10000рубле, 7060 рублей всего на сумму 19644.02 рубля

Квитанция номер (номер обезличен) на сумму 1800 рублей санобработка трупа, квитанция (номер обезличен) на сумму 6972 рубля на изготовление гроба, савана, креста и др,

Квитанция на сумму 4996 рублей на одежду187 том 1 уг д.

Общая сумма расходов на погребение составляет 49714. 02 рубля, 25000рублей подлежат взысканию со страховой компании, а оставшаяся сумма с ООО «Шустов и Компания «Спутник» - 24714рубля 02 копейки.

Законодательством не предусмотрено возмещение расходов на приобретение водки, расходов на поминальные обеды на 9, 40 дни и годину. Поэтому в данной части иска [СКРЫТО] В. П суд отказывает.

Требования о возмещении материального ущерба в связи с тяжелым материальном положении семьи дочери удовлетворены быть не могут, так данное обстоятельство не относится к расходам на погребение.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ в пользу истицы подлежат взысканию расходы на представителя в размере 15000рублей: со страховой компании 10000рублей, 5000рублей с ООО, а также расходы по уплате услуг нотариусаь1300 рублей: со страховой компании 1000рубелй и с ООО 300 рублей.

Не подлежат возмещению требования о взыскании транспортных расходов в пользу [СКРЫТО] В. П, так как доказательств понесенных лично [СКРЫТО] В. П расходов в связи с рассмотрением дела суду не представлено, все транспортные расходы по проезду представителя истца в суд понесены лично представителем, но не [СКРЫТО], которая проживает по месту рассмотрения дела в (адрес обезличен), следовательно, нуждаемости в приобретение проездных билетов у нее не имелось.

При указанных обстоятельствах данные требования заявлены не обоснованно.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, статьей 333.19 НК РФ с ответчиков в доход государства подлежит взысканию госпошлина

с ООО «Шустов и компания Спутник «в сумме 941 рубль, с ООО Страховая группа МСК - 950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] В.П. к ООО «Шустов и Компания « Спутник», Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», [СКРЫТО] Р.В. о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, расходов по делу удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК «в пользу [СКРЫТО] В.П. расходы на погребение в сумме 25000рублей, расходы за услуги представителя 10.000рублей, расходы за услуги нотариуса 1000рублей, а всего 36000рублей.

Взыскать в пользу [СКРЫТО] В.П. с Общества с ограниченной ответственностью « Шустов и Компания Спутник» материальный ущерб 24714.02 рубля, расходы на представителя 5000 рублей, расходы за услуги нотариуса 300 рублей, а всего 30014.02 рубля.

В остальной части исковые требования [СКРЫТО] В.П. к ООО «Шуство и Компания «Спутник», ООО»Страховая группа МСК», [СКРЫТО] Р.В. о взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании материальных расходов на поминальные обеды, транспортных расходов на представителя оставить без удовлетворения.

Взыскать госпошлину в доход государства :с ООО «Шустов и компания Спутник «в сумме 941 рубль, с ООО «Страховая группа МСК «-950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме через Кстовский горсуд.

Председательствующий: