Дело № 2-634/2019 ~ М-52/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кстовский городской суд (Нижегородская область)
Дата поступления 09.01.2019
Дата решения 02.04.2019
Категория дела о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Судья Водяницкая Анна Халильевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID aac18777-0f60-3a60-bba8-2d729619564b
Стороны по делу
Истец
******** ******** *************
****** ********* **********
******* ***** *************
Ответчик
************* ********** ************** ******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 
Дело № 2-634/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Беженар Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску [СКРЫТО] А. Н., [СКРЫТО] С. А. и [СКРЫТО] О. А. к Администрации Кстовского муниципального района о включении имущества в состав наследственного, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] С.А. и [СКРЫТО] О.А. обратились в Кстовский городской суд с иском к Администрации Кстовского муниципального района о включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что (дата обезличена) умерла Л.А.Д., что подтверждается Свидетельством о смерти серии Ш-ТН № 778221 от (дата обезличена)

Согласно Свидетельствам о праве на наследство по закону от «16» июля 2014 г., выданным нотариусом Кстовского района Нижегородской области Сидоровой Л.Н., наследниками Л.А.Д. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), являются в 1/3 доли каждый супруг - [СКРЫТО] А. Н., дочери - [СКРЫТО] С. А. и [СКРЫТО] О. А..

Постановлениями № 2004, № 2005, № 2006 от 20 октября 2018 г. об отказе в совершении нотариального действия нотариус отказал наследникам в выдаче свидетельств в отношении земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 800 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: (адрес обезличен), садоводческое некоммерческое товарищество «Починки-1» в районе д. Починок, участок (номер обезличен), по причине наличия расхождения в имени наследодателя.

Как следует из Свидетельства на право собственности на землю серии РФ XII № 458998 от 25 мая 1995 г. имя Л.А.Д. указано неправильно, вместо верного - «А.», указано - «А.».

Между тем, в данном Свидетельстве на право собственности на землю содержится указание на год рождения, серию и номер паспорта, принадлежащего Наследодателю, а также на адрес регистрации, который совпадает с адресом места жительства Наследодателя - (адрес обезличен).

Факт того, что спорный земельный участок предоставлялся Л.А.Д., подтверждается полным совпадением фамилии, отчества, года рождения ((дата обезличена) г.), серии (номер обезличен) паспорта от «23» марта 1979 г. и адреса места регистрации, указанных в Свидетельстве на право собственности на землю, представленным Копии Паспорта гражданина СССР серии (номер обезличен) от «23» марта 1979 г., Справке с места жительства Л.А.Д. от «10» декабря 2018 г., Свидетельству о заключении брака серии 1-ТН № 395342 от «26» октября 1973 г., Свидетельствам о рождении дочерей, а также Свидетельству о смерти.

Таким образом, в Свидетельстве на право собственности на землю серии РФ XII № 458998 от «25» мая 1995 г. была допущена техническая ошибка при написании имени Л.А.Д. - «А.» вместо верного имени «А.».

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили свои требования и просят установить факт принадлежности Л.А.Д., (дата обезличена) года рождения, Свидетельства на право собственности на землю серии РФ XII № 458998 от «25» мая 1995 г. на имя Л.А.Д..

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Л.А.Д., умершей (дата обезличена), земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 800 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: (адрес обезличен), садоводческое некоммерческое товарищество «Починки-1» в районе д. Починок, участок (номер обезличен).

Признать за каждым из них право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Представители ответчика Администрации Кстовского муниципального района и третье лицо нотариус Сидорова Л.Н. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица СНТ "Починки-1" также не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим и удовлетворению.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ: в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1,2,4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъяснено, что исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что (дата обезличена) умерла Л.А.Д., что подтверждается Свидетельством о смерти серии Ш-ТН № 778221 от (дата обезличена) (л.д.7, 41). После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

16 июля 2014 г., нотариусом Кстовского района Нижегородской области Сидоровой Л.Н., наследниками Л.А.Д. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в 1/3 доли каждому: супругу - [СКРЫТО] А. Н., дочерям - [СКРЫТО] С. А. и [СКРЫТО] О. А..

Вместе с тем, нотариус отказала наследникам в выдаче свидетельств в отношении земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 800 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: (адрес обезличен), садоводческое некоммерческое товарищество «Починки-1» в районе д. Починок, участок (номер обезличен), по причине наличия расхождения в имени наследодателя (л.д.40).

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФсуд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или С. о рождении.

Согласно положениям статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, Свидетельство на право собственности на землю серии РФ XII № 458998 от 25 мая 1995 г. выдано на имя Л.А.Д., (дата обезличена) года рождения, с паспортными данными (номер обезличен) от «23» марта 1979 г., зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен) (л.д.18-19).

Согласно представленной копии паспорта, данный документ серии (номер обезличен) был выдан (дата обезличена) Л.А.Д., (дата обезличена) года рождения, зарегистрированной с 28.04.1992 года по адресу: (адрес обезличен) (л.д.5-6).

Регистрация Л.А.Д. с 28.04.1992 года по вышеуказанному адресу подтверждается также и справкой МУП «УЖО» (л.д.23).

Кроме того, согласно сообщению председателя СНТ "Починки-1" Л.А.Д. являлась членом СНТ и за ней был закреплен земельный участок (номер обезличен) площадью 800 кв.м, а Л.А.Д. в списках СНТ "Починки-1" не числится.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности Свидетельства на право собственности на землю Л.А.Д., (дата обезличена) года рождения нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Поскольку нотариусом было отказано истцам в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на земельный участок ввиду расхождения в имени наследодателя в представленных документах, а факт принадлежности наследодателю Л.А.Д. Свидетельства на право собственности на землю нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, то спорный земельный участок подлежит включению в состав наследственного имущества.

При таких обстоятельствах исковые требования [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] С.А. и [СКРЫТО] О.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] А. Н., [СКРЫТО] С. А. и [СКРЫТО] О. А. к Администрации Кстовского муниципального района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследственного, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт принадлежности Л.А.Д, уроженке (адрес обезличен), родившейся (дата обезличена), умершей (дата обезличена), Свидетельства на право собственности на землю серии РФ XII № 458998 от 25 мая 1995 г., выданного на имя Л.А.Д..

Включить земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 800 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: (адрес обезличен), садоводческое некоммерческое товарищество «Починки-1» в районе д. Починок, участок (номер обезличен) в наследственную массу, оставшуюся после смерти Л.А.Д., умершей (дата обезличена).

Признать за [СКРЫТО] А. Н., (дата обезличена) года рождения, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 800 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: (адрес обезличен), садоводческое некоммерческое товарищество «Починки-1» в районе д. Починок, участок (номер обезличен).

Признать за [СКРЫТО] С. А., (дата обезличена) года рождения, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 800 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: (адрес обезличен), садоводческое некоммерческое товарищество «Починки-1» в районе д. Починок, участок (номер обезличен).

Признать за [СКРЫТО] О. А., (дата обезличена) года рождения, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 800 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: (адрес обезличен), садоводческое некоммерческое товарищество «Починки-1» в районе д. Починок, участок (номер обезличен)

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.Х.Водяницкая

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кстовский городской суд (Нижегородская область) на 09.01.2019:
Дело № 2-690/2019 ~ М-111/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.04.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кравченко Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-583/2019 ~ М-4/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Выборнов Дмитрий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-615/2019 ~ М-32/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 08.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кравченко Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-638/2019 ~ М-56/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кондратьев Иван Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-596/2019 ~ М-16/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Матвиенко Максим Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-582/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тюгин Константин Борисович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-659/2019 ~ М-77/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кондратьев Иван Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-587/2019 ~ М-8/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 31.01.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Матвиенко Максим Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-586/2019 ~ М-7/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Матвиенко Максим Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-575/2019 ~ М-2/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.02.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Матвиенко Максим Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-116/2019, апелляция
  • Дата решения: 29.01.2019
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бондарец Оксана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-113/2019, апелляция
  • Дата решения: 25.02.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бондарец Оксана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-117/2019, апелляция
  • Дата решения: 21.03.2019
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бондарец Оксана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-25/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакеев Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-26/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакеев Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-112/2019, апелляция
  • Дата решения: 25.02.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бондарец Оксана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-114/2019, апелляция
  • Дата решения: 22.02.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бондарец Оксана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-24/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2019
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакеев Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-115/2019, апелляция
  • Дата решения: 22.02.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бондарец Оксана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-43/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 07.02.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Водяницкая Анна Халильевна
  • Судебное решение: НЕТ