Дело № 2-633/2019 ~ М-51/2019, первая инстанция

Дело 2-633/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

17 декабря 2019 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., представителя истца Атмахова Р.В., представителей ответчиков Патрикеевой Е.Ю. и Кармановой Е.А., при секретаре Захряпиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] С. М. и [СКРЫТО] В. М. к ООО «КДУК» и МУП «Городской Водоканал» о возмещении ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] С.М. и [СКРЫТО] В.М. обратилась в Кстовский городской суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании от представителя ответчика Кармановой Е.А. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области, как принятого с нарушением подсудности.

Представитель истца Атмахов Р.В. возражал против удовлетворения ходатайства.

Представитель ООО «КДУК» Патрикеева Е.Ю. не возражала против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч.ч. 1, 3 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 4 ст. 39 АПК РФ, ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ.

Материалами дела подтверждается, что [СКРЫТО] С.М. и [СКРЫТО] В.М., являющиеся стороной настоящего спора, имеют статус индивидуальных предпринимателей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей одним из основных видов деятельности [СКРЫТО] С.М. и [СКРЫТО] В.М. является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом. Принимая во внимание объяснения сторон, характер заявленных истцами к ответчикам требований, сведения об основных видах деятельности индивидуальных предпринимателей [СКРЫТО] С.М. и [СКРЫТО] В.М., суд полагает, что данный спор между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями является экономическим, поэтому подсуден арбитражному суду.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по [СКРЫТО] С. М. и [СКРЫТО] В. М. к ООО «КДУК» и МУП «Городской Водоканал» о возмещении ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда, передать по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья А.Х.Водяницкая