Дело № 2-596/2019 ~ М-16/2019, первая инстанция

Дело (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 13 февраля 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Черниковой Е.В., с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кстовский суд с настоящим иском, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение, штраф, неустойку, судебные расходы. Свои исковые требования мотивирует следующим.

(дата обезличена) произошло ДТП с участием а/м истца, застрахованного по КАСКО у ответчика. В ходе ДТП автомобиль истца получил повреждения.

(дата обезличена) истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения – путем направления поврежденного транспортного средства на ремонт в СТОА.

(дата обезличена)/м истца был представлен на СТОА, осмотрен, направление на ремонт передано в СТОА. Однако а/м отремонтирован в сроки, установленные Правилами страхования (30 рабочих дней) не был.

Истец обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого, стоимость ремонта составила 302310 рублей 10 копеек, УТС – 40400 рублей.

(дата обезличена) истец обратилась к ответчику с претензией, которая удовлетворена не была.

В судебное заседание истец не явилась, будучи извещенной надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражал.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дне, месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом, причину своей не явки не сообщило. Прислало письменный отзыв.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, злоупотребление правом не допускается.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с существующими правилами.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 2 и 4 ст. 3 Закона РФ от (дата обезличена) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Судом, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, установлено следующее.

(дата обезличена) произошло ДТП с участием а/м истца, застрахованного по КАСКО у ответчика. В ходе ДТП автомобиль истца получил повреждения.

(дата обезличена) истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения – путем направления поврежденного транспортного средства на ремонт в СТОА.

30.10.2018а/м истца был представлен на СТОА, осмотрен, направление на ремонт передано в СТОА.

Истец обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого, стоимость ремонта составила 302310 рублей 10 копеек, УТС – 40400 рублей.

(дата обезличена) истец обратилась к ответчику с претензией, которая удовлетворена не была.

В своих требованиях истец ссылается на положение ст. 62 Правил страхования СПАО «Ингосстрах», согласно которому, при повреждении застрахованного транспортного средства страховщик с срок не более 30 рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов, согласно ст. 60 Правил страхования, обязан рассмотреть претензию страхователя и либо выплатить страховое возмещение либо отказать в его выплате.

При этом суд не может согласиться с доводами ответчика относительно того. Что сроков ремонта, как такового, Правила страхования не предусматривают. В данном случае, поскольку договором страхования истца предусмотрено возмещение вреда в натуре, путем ремонта на СТОА, срок, предусмотренный ст. 62 указанных Правил, распространяется, по мнению суда, и на ремонт а/м потерпевшего в СТОА.

Однако, при вынесении настоящего решения, суд учитывает позицию третьего лица – ООО «АвтоГрафф», согласно которой (дата обезличена) а/м истца действительно был осмотрен. (дата обезличена) СТОА составлена калькуляция с перечнем необходимых работ, в тот же день она (калькуляция) направлена страховщику (ответчику по делу) и в тот же день ((дата обезличена)) согласована. (дата обезличена) же СТОА заказаны необходимые для ремонта запасные части, поступившие в СТОА (дата обезличена).

(дата обезличена) истец был уведомлен о поступлении запасных частей и ему предложено предоставить а/м к ремонту. Данный факт подтверждается как распечаткой телеграммы, так и голосовыми сообщениями, представленными суду стороной ответчика по делу. Данные факты стороной истца не оспаривались.

Однако на ремонт в СТОА а/м истцом представлен не был.

Таким образом, на момент подачи претензии истцом ответчику (дата обезличена), истец имел полную возможность предоставить а/м на ремонт в СТОА.

При этом суд не может согласиться с позицией истца относительно того, что ответчиком нарушен срок ремонта а/м истца.

Истец рассчитывает 30 дневный (рабочие дни) срок с момента обращения в страховую компанию, то есть с (дата обезличена) (по мнению истца, в таком случае срок истекал (дата обезличена)). Суд полагает данный расчет неправильным.

Как указывалось выше, 30 дневный срок (рабочие дни) начинает течь с момента получения оригиналов всех необходимых документов, в соответствии со ст. 60 Правил страхования СПАО «Ингосстрах». Пунктом же 5 указанной статьи Правил, в перечень документов, необходимых к представлению страховщику, включены – «документы, подтверждающие размер ущерба».

Судом установлено, что такими документами в данном конкретном случае, являются калькуляция, составленная СТОА, согласованная страховщиком (ответчиком по делу). До поступления указанной калькуляции, страховщик документами, подтверждающими размер ущерба, не обладал. Таким образом, 30 дневный (рабочие дни) срок, по мнению суда, начал течь (дата обезличена), а истекал – (дата обезличена). Оснований обращаться (дата обезличена) в страховую компанию с претензией, не представив автомобиль к ремонту, организовывать (дата обезличена) экспертное исследование поврежденного автомобиля, у истца не было никаких оснований.

Таким образом, действия по игнорированию предложения СТОА представить а/м на ремонт, а также последующее обращение с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения в денежной форме расцениваются судом как злоупотребление истцом правами.

Достаточных доказательств нарушения ответчиком прав истца стороной истца суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, неустойки, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья М.А. Матвиенко