Дело № 2-594/2019 ~ М-15/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кстовский городской суд (Нижегородская область)
Дата поступления 09.01.2019
Дата решения 31.01.2019
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Матвиенко Максим Александрович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID ead16d7f-9bb0-3f7d-b3a9-3fdc5aaa9f74
Стороны по делу
Истец
** "*****"
Ответчик
******** ****** *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело (номер обезличен) копия

ФИО3 Ш Е Н И Е

ИФИО1

31 января 2019 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в лице представителя обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по страховой премии, по следующим основаниям.

(дата обезличена) между АО «СОГАЗ» и ФИО2 заключен договор страхования (номер обезличен), предметом которого в соответствии с Правилами страхования является страхование недвижимого имущества – квартры, расположенной по адресу: (адрес обезличен)

Согласно разделу 8 договор страхования вступает в силу с 00 часов 00 минут (дата обезличена) и действует до 24 часов 00 минут (дата обезличена). в течение срока действия договора страхования выделяются периоды страхования равные 1 году (кроме последнего).

Согласно п.4.1 договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период (год) страхования определяется как произведение страховой суммы (суммы ссудной задолженности на дату начала очередного года страхования по кредитному договору, увеличенной на 10%) на ставку ежегодного тарифа страховой премии.

Согласно п.5.2.3 договора страхователь обязуется своевременно оплатить страховую премию в размере и порядке указанным в разделе 4 договора.

Согласно п.4.2.2 договора страховые взносы оплачиваются страхователем ежегодно не позднее 31 августа каждого периода (года) страхования.

Срок оплаченного ФИО2 предыдущего страхового периода истек (дата обезличена).

Следующий страховой период - с (дата обезличена) по (дата обезличена), страховая премия по которому составляет 110 рублей 39 коп., до настоящего времени ответчиком не оплачен.

По состоянию на (дата обезличена) задолженность ФИО2 по Договору страхования составила 110 руб. 39 коп., в связи с чем (дата обезличена) АО «СОГАЗ» направило ответчику письменную претензию, полученную адресатом (дата обезличена).

Однако предложенных истцом действий в добровольном порядке ответчиком до настоящего времени не предпринято.

В связи с чем, на сегодняшний день Договор страхования не расторгнут, задолженность по Договору страхования ответчиком не уплачена.

В своем исковом заявлении истец просит расторгнуть договор страхования (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО2 с (дата обезличена), взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по страховой премии в размере 110 руб.39 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении дела не просил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского Кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом, (дата обезличена) между АО «СОГАЗ» и ФИО2 заключен договор страхования (номер обезличен), предметом которого в соответствии с Правилами страхования является страхование недвижимого имущества – квартры, расположенной по адресу: (адрес обезличен)

Согласно разделу 8 договор страхования вступает в силу с 00 часов 00 минут (дата обезличена) и действует до 24 часов 00 минут (дата обезличена). в течение срока действия договора страхования выделяются периоды страхования равные 1 году (кроме последнего).

Согласно п.4.1 договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период (год) страхования определяется как произведение страховой суммы (суммы ссудной задолженности на дату начала очередного года страхования по кредитному договору, увеличенной на 10%) на ставку ежегодного тарифа страховой премии.

Согласно п.5.2.3 договора страхователь обязуется своевременно оплатить страховую премию в размере и порядке указанным в разделе 4 договора.

Согласно п.4.2.2 договора страховые взносы оплачиваются страхователем ежегодно не позднее 31 августа каждого периода (года) страхования.

Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия Договора страхования.

Срок оплаченного ФИО2 предыдущего страхового периода истек (дата обезличена).

Следующий страховой период - с (дата обезличена) по (дата обезличена), страховая премия по которому составляет 110 рублей 39 коп., до настоящего времени ответчиком не оплачен.

Согласно подп.6.6.5. п.6.6. Правил страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных Председателем Правления АО «СОГАЗ» (дата обезличена) (далее - Правила), являющихся неотъемлемой частью Договора страхования, вступивший в силу Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования сроки/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

Досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

По состоянию на (дата обезличена) задолженность ФИО2 по Договору страхования составила 110 руб. 39 коп., в связи, с чем (дата обезличена) АО «СОГАЗ» направило ответчику письменную претензию, полученную адресатом (дата обезличена).

Данные обстоятельства подтверждаются Актом расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном расторжении договора страхования. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из искового заявления, предложенных истцом действий в добровольном порядке ответчиком до настоящего времени не предпринято.

В соответствии с ч.2 ст.310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из содержания Договора страхования следует, что Страховщик, заключив данный договор, вправе рассчитывать до окончания срока его действия на своевременную уплату Страхователем страховой премии за каждый период страхования. И только при условии исполнения Страхователем предусмотренной Договором страхования обязанности по уплате страховой премии Страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, связанных с существенным нарушением условий Договора страхования Страхователем ФИО2 страховщик на основании норм права, предусмотренных ст.450 ГК РФ, вправе обратиться в суд с требованием о расторжении данного Договора страхования и взыскании задолженности за неоплаченный страхователем период страхования.

Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, следует расторгнуть договор страхования (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между истцом и ответчиком с (дата обезличена), взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по страховой премии в размере 110 рублей 39 коп.

Доказательств отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по страховой премии, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО2 с (дата обезличена).

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») задолженность по страховой премии в размере 110 руб. 39 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6400 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Матвиенко М.А.

Копия верна: судья Матвиенко М.А.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кстовский городской суд (Нижегородская область) на 09.01.2019:
Дело № 2-690/2019 ~ М-111/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.04.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кравченко Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-583/2019 ~ М-4/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Выборнов Дмитрий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-615/2019 ~ М-32/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 08.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кравченко Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-638/2019 ~ М-56/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кондратьев Иван Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-596/2019 ~ М-16/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Матвиенко Максим Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-582/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тюгин Константин Борисович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-659/2019 ~ М-77/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кондратьев Иван Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-587/2019 ~ М-8/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 31.01.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Матвиенко Максим Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-586/2019 ~ М-7/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Матвиенко Максим Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-575/2019 ~ М-2/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.02.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Матвиенко Максим Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-116/2019, апелляция
  • Дата решения: 29.01.2019
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бондарец Оксана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-113/2019, апелляция
  • Дата решения: 25.02.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бондарец Оксана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-117/2019, апелляция
  • Дата решения: 21.03.2019
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бондарец Оксана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-25/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакеев Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-26/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакеев Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-112/2019, апелляция
  • Дата решения: 25.02.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бондарец Оксана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-114/2019, апелляция
  • Дата решения: 22.02.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бондарец Оксана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-24/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2019
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакеев Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-115/2019, апелляция
  • Дата решения: 22.02.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бондарец Оксана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-43/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 07.02.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Водяницкая Анна Халильевна
  • Судебное решение: НЕТ