Дело № 2-4956/2016 ~ М-4248/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кстовский городской суд (Нижегородская область)
Дата поступления 08.11.2016
Дата решения 28.12.2016
Категория дела Иски о возмещении ущерба от ДТП
Судья Кондратьев Иван Юрьевич
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 654551e0-8be3-3aec-8c8b-39d652cbc7ba
Стороны по делу
Истец
********** ****** **********
*********** ***** ********
Ответчик
******* ***** *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело (номер обезличен)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО4, с участием истцов ФИО1, ФИО2 представителя истцов – адвоката ФИО5, ответчика ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратился в Кстовский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

В обоснование своих требований ссылаются на то, что в результате произошедшего по вине ответчика ДТП истцам был причинен вред здоровью. Поскольку в досудебном порядке компенсацию указанно вреда ответчик им не возместил, они вынуждены Були обратиться в суд СА настоящими требованиями.

В процессе судебного разбирательства истцы и ответчик пришли к мировому соглашению и просят его утвердить на условиях, изложенных в письменном заявлении.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Так же суду были представлены расписка ФИО1 о получении от ФИО3 денежных средств в размере 25000 руб., и расписка ФИО2 о получении от ФИО3 5000 руб.

Поскольку условия мирового соглашения, представленные сторонами, не противоречат закону и не нарушают интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами ФИО1, ФИО2 и ответчиком ФИО3 по требованию о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, по условиям которого стороны пришли к соглашению о том, что размер компенсации морального вреда составляет 30000 рублей, из которых 5000 руб. в счет компенсации морального вреда ФИО2; 25000 руб. – ФИО1

Стороны договорились, что денежные средства в размере 30000 руб. выплачиваются ФИО3 в день подписания мирового соглашения. В остальной части истцы отказываются от требований к ответчику.

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Кстовский городской суд.

Судья И. Ю.Кондратьев

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кстовский городской суд (Нижегородская область) на 08.11.2016:
Дело № 2-263/2017 (2-4949/2016;) ~ М-4242/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Матвиенко Максим Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-278/2017 (2-4969/2016;) ~ М-4262/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Выборнов Дмитрий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4953/2016 ~ М-4246/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кондратьев Иван Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-355/2016 ~ М-4239/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Водяницкая Анна Халильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-312/2017 (2-5023/2016;) ~ М-4321/2016, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Водяницкая Анна Халильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-313/2017 (2-5024/2016;) ~ М-4322/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 31.03.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Водяницкая Анна Халильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-279/2017 (2-4970/2016;) ~ М-4263/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Выборнов Дмитрий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4990/2016 ~ М-4283/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакланова Валентина Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-44/2016, апелляция
  • Дата решения: 05.12.2016
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Беликова Екатерина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ