Дело № 2-3951/2015 ~ М-3402/2015, первая инстанция

Дело № 2-3951/2015г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2015 г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Савиновой Н.Ю., при секретаре Крылове И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к [СКРЫТО] Д.С. о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Д.С. о взыскании задолженности, судебных расходов.

Исковые требования истец мотивирует тем, что (дата обезличена) ОАО «Сбербанк России» выдал [СКРЫТО] Д.С. международную банковскую кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 120000 рублей под 18,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев. Должник был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России о чем расписался в заявлении на получение кредитной карты. (дата обезличена) ответчик получил кредитную карту с лимитом кредита 120000 рублей.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Заемщик в соответствии с п.4.1.4. Условий принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств истцом (дата обезличена) в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком исполнено не было.

Задолженность ответчика [СКРЫТО] Д.С. по состоянию на (дата обезличена) составляет 117902 руб. 90 коп., из которых 111776 руб. 69 коп. – основной долг, 4551 руб. 58 ком – просроченные проценты, 1574 руб. 63 коп. - неустойка.

Истец просит суд взыскать с [СКРЫТО] Д.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 117902 руб. 90 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3558 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, настаивают на иске, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик [СКРЫТО] Д.С. в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, суду о причинах своей неявки не сообщил.

С согласия истца судом выносится определение о рассмотрении дела по правилам заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица кредитора определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. статья 307 пункт 1 ГК РФ.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе пункт 2 указанной статьи .

По пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Разновидностью договором является договор займа, согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) ОАО «Сбербанк России» выдал [СКРЫТО] Д.С. международную банковскую кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 120000 рублей под 18,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев. Должник был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России о чем расписался в заявлении на получение кредитной карты (л.д.9,10)

(дата обезличена) ответчик получил кредитную карту с лимитом кредита 120000 рублей.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Заемщик в соответствии с п.4.1.4. Условий принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств истцом (дата обезличена) в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком исполнено не было.

Задолженность ответчика [СКРЫТО] Д.С. по состоянию на (дата обезличена) составляет 117902 руб. 90 коп., из которых 111776 руб. 69 коп. – основной долг, 4551 руб. 58 ком – просроченные проценты, 1574 руб. 63 коп. - неустойка.

Ответчик размер задолженности не оспорил. Других данных в материалах дела не имеется.

Исходя из изложенного, исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска ПАО с ответчика в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3558 руб. 06 коп. (Платежное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк к [СКРЫТО] Д.С. о взыскании задолженности, судебных расходов,удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Д.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 117902 руб. 90 коп., а так же расходы по оплате госпошлины 3558 руб. 06 коп., а всего – 121460 (сто двадцать одна тысяча четыреста шестьдесят) рублей 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Кстовского городского суда Н.Ю.Савинова