Дело № 2-3950/2015 ~ М-3399/2015, первая инстанция

Дело № 2-3950/2015г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2015 г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Савиновой Н.Ю., при секретаре Крылове И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к [СКРЫТО] М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к [СКРЫТО] М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования истец мотивирует тем, что (дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] М.М. был заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с п.1.1 которого [СКРЫТО] М.М. был выдан кредит в сумме 152000 рублей на срок по (дата обезличена) с уплатой за пользование кредитом 23,45 % годовых. Заемщик в соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными аннуитентными платежами согласно графика платежей. В связи с нарушением договорных обязательств (дата обезличена) истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком исполнено не было.

Задолженность ответчика [СКРЫТО] М.М. по состоянию на (дата обезличена) составляет 142326 рублей 98 коп., из которых 7462 руб. – неустойка, 11585 руб. 93 коп. – просроченные проценты, 123279 руб. 05 коп. – основной долг.

Истец просит суд взыскать с [СКРЫТО] М.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 142326 руб. 98 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4046 руб. 54 коп.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, настаивают на иске, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик [СКРЫТО] М.М. в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, суду о причинах своей неявки не сообщил.

С согласия истца судом выносится определение о рассмотрении дела по правилам заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица кредитора определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. статья 307 пункт 1 ГК РФ.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе пункт 2 указанной статьи .

По пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Разновидностью договором является договор займа, согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] М.М. (дата обезличена) был заключен кредитный договор (номер обезличен).

Истец, в соответствии с указанным кредитным договором предоставил ответчику денежные средства в сумме 152000 рублей на срок по (дата обезличена) с уплатой за пользование кредитом 23,45 % годовых, а ответчик обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными аннуитентными платежами согласно графика платежей (л.д. 10-12,13)

Задолженность ответчика [СКРЫТО] М.М. по состоянию на (дата обезличена) составляет 142326 рублей 98 коп., из которых 7462 руб. – неустойка, 11585 руб. 93 коп. – просроченные проценты, 123279 руб. 05 коп. – основной долг (л.д.8).

Ответчик размер задолженности не оспорил. Других данных в материалах дела не имеется.

Исходя из изложенного, исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска ПАО с ответчика в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4046 руб. 54 коп. (Платежное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк к [СКРЫТО] М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] М.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в сумме 142326 рублей 98 коп., из которых 7462 руб. – неустойка, 11585 руб. 93 коп. – просроченные проценты, 123279 руб. 05 коп. – основной долг, а так же расходы по оплате госпошлины 4046 руб.54 коп., а всего – 146373 (сто сорок шесть тысяч триста семьдесят три) рубля 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Кстовского городского суда Н.Ю.Савинова