Дело № 2-3948/2015 ~ М-3395/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кстовский городской суд (Нижегородская область)
Дата поступления 07.10.2015
Дата решения 01.12.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Савинова Нина Юльевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 099ea70f-dad3-3c96-b359-7deb16d00e89
Стороны по делу
Истец
*** "******** ******"
Ответчик
******* ****** *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-3929/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2015 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савиновой Н.Ю., при секретаре Крылове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Куликова Н.А. о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в Кстовский городской суд с иском к Куликова Н.А. о взыскании задолженности в сумме 472911 рублей 92 копейки, расходов по уплате госпошлины 7929 рублей 12 копеек.

Свои требования истец обосновывает тем, что (дата обезличена) от Куликова Н.А. в ЗАО ЮниКредитБАнк поступило заявление (оферта) на открытие счета, предоставление кредита на ремонт жилого помещения. Оферта содержала следующие условия:

-заключение договора текущего счета между Банком и заемщиком и открытие Банком счета на имя заемщика;

-не позднее 3 месяцев с даты подачи заявления заключение договора о предоставлении кредита между банком и заемщиком и предоставление банком кредита заемщику на следующих условиях:

-заключение кредитного договора в дату предоставления кредита путем зачисления суммы кредита на счет заемщика;

-предоставление кредита в размере 468000 рублей;

-процентная ставка в размере 16,9 % годовых;

-срок кредита – 60 месяцев, а именно до (дата обезличена);

-ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 10386 руб.;

-неустойка 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки;

-право банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случаях непогашения заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки установленные договором о предоставлении кредита.

В соответствии с заключенным договором о предоставлении кредита, (дата обезличена) истец перечислил сумму кредита в размере 468000 рублей на рублевый счет ответчика.

В связи с нарушением Ответчиком своих обязательств по погашению основного долга и процентов, (дата обезличена) банк приостановил начисление процентов Куликова Н.А. и своим письмом от (дата обезличена) за исх. Номером 641-24248 уведомил ответчика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование ответчиком исполнено не было.

По состоянию на дату предъявления иска задолженность заемщика перед Банком составляет 472911 руб. 92 коп.

В связи с изложенным, ссылаясь на ст. 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, истец просит взыскать с Куликова Н.А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» - 472911 руб. 92 коп., которая включает:431271 руб. 52 коп. - просроченная задолженность по основному долгу;18182 руб. 49 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;4900 руб. 99 коп. - штрафные проценты;18556 руб. 92 коп. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, а также уплаченную государственную пошлину в размере 7929 руб.12 коп.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, в своем заявлении в суд просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Куликова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением вручении судебного извещения Куликова Н.А. (дата обезличена). Причины своей неявки ответчица не сообщила, ходатайств об отложении дела в суд от нее не поступало.

Поэтому с согласия истца судом выносится определение о рассмотрении дела по правилам заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо \должник \ обязано совершить в пользу другого лица \кредитора \определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.\ статья 307 пункт 1 ГК РФ\.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе \пункт 2 указанной статьи \.

По пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Разновидностью договором является договор займа, согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец \ передает в собственность другой стороне \заемщику \ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа \ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено. (дата обезличена) от Куликова Н.А. в ЗАО ЮниКредитБанк поступило заявление (оферта) на открытие счета, предоставление кредита на ремонт жилого помещения. Оферта содержала следующие условия:

-заключение договора текущего счета между Банком и заемщиком и открытие Банком счета на имя заемщика;

-не позднее 3 месяцев с даты подачи заявления заключение договора о предоставлении кредита между банком и заемщиком и предоставление банком кредита заемщику на следующих условиях:

-заключение кредитного договора в дату предоставления кредита путем зачисления суммы кредита на счет заемщика;

-предоставление кредита в размере 468000 рублей;

-процентная ставка в размере 16,9 % годовых;

-срок кредита – 60 месяцев, а именно до (дата обезличена);

-ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 10386 руб.;

-неустойка 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки;

-право банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случаях непогашения заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки установленные договором о предоставлении кредита.

В соответствии с заключенным договором о предоставлении кредита, (дата обезличена) истец перечислил сумму кредита в размере 468000 рублей на рублевый счет заемщика, что подтверждается выпиской по рублевому счету ответчика.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по погашению основного долга и процентов, (дата обезличена) банк приостановил начисление процентов Куликова Н.А. и своим письмом от (дата обезличена) за исх. номером 641-24248 уведомил о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование Куликова Н.А. оставлено без исполнения.

По состоянию на дату предъявления иска задолженность ответчика перед Банком составляет 472911 руб. 92 коп., в том числе:

431271 руб. 52 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 18182 руб. 49 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 4900 руб. 99 коп. - штрафные проценты; 18556 руб. 92 коп. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу (л.д.10).

Указанный расчет проверен судом в ходе судебного разбирательства и признан достоверным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора.

Ответчик размер задолженности не оспорила. Других данных в материалах дела не имеется.

Исходя из изложенного, исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска АО с ответчика в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 7929 руб. 12 коп. (Платежное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена) – л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Куликова Н.А. о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Куликова Н.А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность в сумме 472911 руб. 92 коп., в том числе: 431271 руб. 52 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 18182 руб. 49 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 4900 руб. 99 коп. - штрафные проценты; 18556 руб. 92 коп. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7929 руб. 12 коп, а всего 480841 (Четыреста восемьдесят тысяч восемьсот сорок один) рубль 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

СудьяКстовского горсуда Н.Ю.Савинова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кстовский городской суд (Нижегородская область) на 07.10.2015:
Дело № 11-97/2015, апелляция
  • Дата решения: 04.12.2015
  • Решение: Решение ИЗМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3930/2015 ~ М-3374/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.11.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-185/2016 (2-3967/2015;) ~ М-3426/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-241/2016 (2а-4221/2015;) ~ М-3713/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Водяницкая Анна Халильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-4032/2015 ~ М-3500/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Водяницкая Анна Халильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3942/2015 ~ М-3389/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакланова Валентина Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3945/2015 ~ М-3392/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакланова Валентина Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-190/2016 (2-3981/2015;) ~ М-3441/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Выборнов Дмитрий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-267/2015 ~ М-3406/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинова Нина Юльевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3941/2015 ~ М-3388/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.12.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинова Нина Юльевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-24/2016 (1-322/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 03.08.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирпичникова Марина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ