Дело № 2-3112/2014 ~ М-2544/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кстовский городской суд (Нижегородская область)
Дата поступления 08.09.2014
Дата решения 16.10.2014
Категория дела Иски из договора аренды имущества
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID f4bf2b18-b0a6-3cd0-9eb6-ee1efef63c63
Стороны по делу
Истец
******* ********* **********
Ответчик
*** "** ********"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №(номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Таракановой А.Д., с участием истца [СКРЫТО] А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. Н. к ООО «ТД Поликомп» о взыскании денежных средств по договору аренды жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец [СКРЫТО] А.Н. обратился в Кстовский городской суд с иском к ООО «ТД Поликомп» о взыскании денежных средств по договору аренды жилого помещения по следующим основаниям.

[СКРЫТО] А.Н. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен).

(дата обезличена) между истцом и ответчиком был заключен договор аренды жилого помещения на срок с (дата обезличена) по (дата обезличена) для проживания работников ответчика.

Согласно условий договора, арендная плата вносится ответчиком ежемесячно в размере 28 735 руб.

(дата обезличена) дополнительным соглашением договор аренды был продлен до (дата обезличена) г.

Однако с момента заключения дополнительного соглашения ответчик перестал вносить арендную плату. Квартирой работники ответчика пользовались до (дата обезличена) г.

При обращении к ответчику с требованиями произвести оплату, представители ответчика просили предоставить отсрочку.

(дата обезличена) представитель ответчика уведомил истца о том, что квартира освобождена, однако расчет по договору произведен не был.

В своем исковом заявлении [СКРЫТО] А.Н. просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору аренды жилого помещения за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 143 675 руб.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.Н. свои исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.606 Гражданского Кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч.1 ст.671 Гражданского Кодекса РФ, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии со ст.682 Гражданского Кодекса РФ, размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер.

Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что [СКРЫТО] А.Н. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.15).

(дата обезличена) между [СКРЫТО] А.Н. и ООО «ТД Поликомп» был заключен договор аренды жилого помещения на срок с (дата обезличена) по (дата обезличена) для проживания работников ответчика (л.д.5-7).

Согласно 3.2.1 договора, арендная плата вносится арендатором ежемесячно в размере 28 735 руб.

(дата обезличена) между сторонами был составлен акт приема-передачи квартиры (л.д.8).

(дата обезличена) дополнительным соглашением договор аренды был продлен до (дата обезличена) (л.д.9).

Как следует из искового заявления, с момента заключения дополнительного соглашения ответчик перестал вносить арендную плату. Квартирой работники ответчика пользовались до (дата обезличена) При обращении к ответчику с требованиями произвести оплату, представители ответчика просили предоставить отсрочку. (дата обезличена) представитель ответчика уведомил истца о том, что квартира освобождена, однако расчет по договору произведен не был.

Доказательств обратного суду стороной ответчика представлено не было.

Таким образом, принимая во внимание доводы истца, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору аренды жилого помещения за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 143 675 руб. (28 735 руб. х 5 месяцев).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом была уплачена госпошлина в размере 4 073 руб. 50 коп. от цены иска что подтверждается квитанцией (л.д.2), данные судебные расходы взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] А. Н. к ООО «ТД Поликомп» о взыскании денежных средств по договору аренды жилого помещения, удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТД Поликомп» в пользу [СКРЫТО] А. Н. задолженность по договору аренды жилого помещения за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 143 675 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 073 руб. 50 коп., всего 147 748 (сто сорок семь тысяч семьсот сорок восемь) руб. 50 (пятьдесят) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Выборнов Д.А.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кстовский городской суд (Нижегородская область) на 08.09.2014:
Дело № 2-3127/2014 ~ М-2559/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 19.11.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3176/2014 ~ М-2609/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 23.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3124/2014 ~ М-2556/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3114/2014 ~ М-2546/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3123/2014 ~ М-2555/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 23.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3157/2014 ~ М-2588/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3155/2014 ~ М-2586/2014, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3154/2014 ~ М-2585/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 21.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3126/2014 ~ М-2558/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 23.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3117/2014 ~ М-2549/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 23.09.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-257/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.10.2014
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакеев Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ