Дело № 2-3110/2014 ~ М-2542/2014, первая инстанция

Дело №2-3110/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре Шерстневой О.В., с участием истца МалА.й А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МалА.й А. ИвА. к администрации ФИО2 муниципального района, администрации Большемокринского сельсовета о признании права собственности на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

МалА. А.И., обратилась в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском, просит о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование иска ссылается на то, что на основании распоряжения главы Большемокринской сельской администрации (номер обезличен) от (дата обезличена) ее супругу - м, был предоставлен земельный участок площадью 300 кв.м., расположенный в д.ФИО2 (адрес обезличен).

(дата обезличена) м. умер. После его смерти она, являясь единственным наследником по закону первой очереди, надлежащим образом приняла наследство, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ей было отказано, поскольку правоустанавливающих документов на спорный земельный участок не имеется.

Указанный земельный участок они супругом с (дата обезличена). использовали в соответствии с целевым назначением, обрабатывали его, возвели не нем сарай.

Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 300 кв.м., кадастровый номер (номер обезличен), расположенный в д.ФИО2, ФИО2 (адрес обезличен), в силу приобретательной давности.

В судебном заседании МалА. А.И. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель администрации ФИО2 муниципального района в судебное заседание не явился без уважительных причин, надлежащим образом уведомленный о дне слушания дела.

Представитель администрации Большемокринского сельсовета в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования МалА.й А.И., необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, м, и МалА. А.И., состояли в зарегистрированном браке.

На основание распоряжения главы Большемокринской сельской администрации от (дата обезличена) №93, м был выделен земельный участок в д.ФИО2 размером 300 кв.м., за плату в размере 40.000 руб. за сотку (100 кв.м.) с указанием «оформить в собственность».(л.д.4)

(дата обезличена) указанный земельный участок, расположенный в д.ФИО2 (адрес обезличен) был поставлен на государственный кадастровый учет в качестве ранее учтенного с присвоением кадастрового номера (номер обезличен), в графе сведения о правах - имеется прочерк.(л.д.9)

Спорный земельный участок предоставлялся м, дополнительно, за плату, однако договора купли-продажи земельного участка истицей не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

Кроме того, начиная с (дата обезличена) и по день своей смерти м, в предусмотренном законом порядке свои права на земельный участок не регистрировал, что не отрицается лицами, участвующими в деле, в ходе судебного заседания.

(дата обезличена) мумер. После его смерти МалА. А.И., являясь единственным наследником по закону первой очереди, надлежащим образом приняла наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом, а также обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Постановлением нотариуса г.Н.Новгорода от (дата обезличена) в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок МалА.й А.И. было отказано, поскольку заявителем не представлено каких-либо правоустанавливающих документов на земельный участок, подтверждающих право собственности наследодателя (л.д.23)

Требуя признания права собственности на данный земельный участок истица ссылается на длительное пользование им, более 15 лет, вместе со своим умершим мужем.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на ФИО2 вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст. 214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

На основании п.1,3 ст.234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

На основании п.п. 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности…

При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

На основании п. п. 1, 2 ст.28 Земельного кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату и бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Таким образом, в перечне оснований, по которым гражданин вправе приобрести земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, такое основание как приобретательная давность не предусмотрено.

В силу ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст. ст. 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Доказательств предоставления истице спорного земельного участка в установленном законом порядке, суду не представлено.

Поскольку спорный земельный участок находится в муниципальной собственности, может быть приобретен в собственность только в установленном земельным законодательством порядке, а такое основание приобретения земельного участка как приобретательная давность земельное законодательство не содержит, суд не видит правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Нахождение на спорном земельном участке самовольной постройки в виде сарая также не является основанием для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МалА.й А. ИвА. к администрации ФИО2 муниципального района, администрации Большемокринского сельсовета о признании права собственности на земельный участок площадью 300 кв.м., кадастровый номер (номер обезличен), расположенный в д.ФИО2, ФИО2 (адрес обезличен), в силу приобретательной давности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.

Председательствующий судья: