Дело № 2-2932/2015 ~ М-2328/2015, первая инстанция

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИФИО1

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по следующим основаниям.

(дата обезличена) между истцом и ответчиком, как исполнителем договора подряда (номер обезличен) (данные обезличены) был заключен договор подряда (номер обезличен) на оказание услуг по строительству двухэтажного дома. Стоимость работ по договору составила (номер обезличен)

Заявленная сумма была передана истцом своевременно с момента подписания договора в три этапа.

По требованию ответчика истцом была передана по распискам дополнительная сумма (номер обезличен) рублей. В итоге ответчиком была получена сумма в размере (номер обезличен)

Однако ответчиком никакого строительного материала закуплено не было, он просил отложить строительство, написал лично сам расписку по тем обязательствам, которые планировал выполнить в течении примерно месяца.

Истец по данным фактам уже обращалась в суд, после чего выяснилось, что (данные обезличены) является банкротом и получить возмещение долгов невозможно, а ответчик сложил с себя полномочия директора подрядной организации.

Принятые ответчиком обязательства по договору не были выполнены. Из-за чего предъявленный ответчиком к приемке дом принять в эксплуатацию невозможно.

Истец считает, что ответчик не надлежащим образом выполнил свои обязательства и дополнительно уплаченные денежные средства в размере (номер обезличен). подлежат возврату.

В своем исковом заявлении ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу уплаченные денежные средства в размере (номер обезличен)., т.к. данные денежные средства получил лично ФИО3 а не организация, также просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере (номер обезличен)

В судебном заседании ФИО2 свои исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении дела не просил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.740 Гражданского Кодекса РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с ч.1 ст.743 Гражданского Кодекса РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии с ч.1 ст.746 Гражданского Кодекса РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.753 Гражданского Кодекса РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В соответствии со ст.717 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1099 Гражданского Кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Как установлено судом, (дата обезличена) между (данные обезличены) в лице директора ФИО3 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор подряда (номер обезличен)\ (л.д.14).

Судом установлено, что (дата обезличена) ФИО2 обращалась в Кстовский городской суд с иском к (данные обезличены) о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по аналогичным основаниям, в своем иске просила суд: расторгнуть договор и вернуть ей дополнительно полученные ответчиком денежные средства в размере (номер обезличен) рублей, взыскать с ответчика оплату штрафа в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также компенсацию морального вреда в размере (номер обезличен) (л.д.23-24).

Заочным решением Кстовского городского суда по иску ФИО2 к (данные обезличены) о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, было постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между ФИО2 и (данные обезличены)

Взыскать с (данные обезличены) в пользу ФИО2 денежные средства в размере (номер обезличен) рублей, компенсацию морального вреда в размере (номер обезличен) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере (номер обезличен) рублей, всего (номер обезличен) копеек.

Взыскать с (данные обезличены) госпошлину в доход государства в размере (номер обезличен)

Решением суда были установлены следующие обстоятельства.

Как установлено судом, (дата обезличена) между (данные обезличены) в лице директора ФИО3 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор подряда (номер обезличен)\.

В соответствии с условиями договора исполнитель обязался произвести работы по проекту заказчика: выемку грунта, заливка фундамента, капитальных стен, перекрытий, перегородок и возведение кровли для индивидуального двухэтажного жилого дома.

Стоимость работ по договору составила (номер обезличен)

Указанная сумма была оплачена истцом платежами в размере (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), что подтверждается платежными поручениями.

(дата обезличена) между сторонами было подписано дополнения к договору, в соответствии с которыми (данные обезличены) обязался в срок до (дата обезличена) произвести окончательные работы по внутренней и внешней отделке дома заказчика согласно указанного перечня.

Согласно расписок директора (данные обезличены) ФИО3 от (дата обезличена), ФИО3 получены дополнительно от ФИО2 денежные средства в размере (номер обезличен). для строительства дома заказчика.

В материалы дела представлен акт приемки объекта капитального строительства от (дата обезличена), в котором подпись ФИО2 отсутствует.

Согласно расписки ФИО3 от (дата обезличена), он обязался выполнить работы по обшивке пристроя сайдингом, канализации и воды, сделать перегородки, установить 6 дверей, гипсокартон.

Как следует из искового заявления, обязательства по договору подряда ответчиком выполнены не в полном объеме, из-за чего дом принять в эксплуатацию невозможно. Также ответчиком нарушены сроки установленные договором.

Доказательств обратного суду не представлено, истцом результаты работ у ответчика приняты не были, заявлено требование о расторжении договора, поэтому суд удовлетворил требования истца о расторжении договора подряда и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере (номер обезличен)

Решение суда сторонами обжаловано не было, вступило в законную силу (дата обезличена) (л.д.32-39).

Обращаясь с настоящим иском ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства в размере (номер обезличен) руб., полученные ФИО3 по распискам (л.д.8,9).

В то же время из материалов дела следует, что данные денежные средства были получены ФИО3, как представителем (данные обезличены) директором которого ФИО3 являлся на момент заключения вышеуказанного договора подряда, и как исполнителем договора подряда, заключенного (дата обезличена) между ФИО2 и (данные обезличены)

Решением суда, вступившим в законную силу, указанные денежные средства были взысканы с (данные обезличены) в пользу истца, поэтому повторное обращение истца с вышеуказанным иском к ответчику ФИО3 является необоснованным.

Обстоятельство, что (данные обезличены) был признан банкротом, не может в данном случае являться основанием для удовлетворения иска, поскольку данный вопрос следовало разрешать в ином судебном порядке.

В связи с изложенным, также не имеется оснований для удовлетворения требований истца о возмещении морального вреда с ответчика ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере (номер обезличен)., компенсации морального вреда в размере (номер обезличен)., оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Кстовский городской суд (адрес обезличен) заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Выборнов Д.А.