Дело № 2-279/2017 (2-4970/2016;) ~ М-4263/2016, первая инстанция

Дело №2-279/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., с участием представителя истца адвоката Машковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] к АО Страховая компания «Альянс», САО «Медэкспресс», Российскому [СКРЫТО] [СКРЫТО] о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец [СКРЫТО] Н.Н. обратилась в суд с иском к АО Страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по следующим основаниям.

(дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен), произошло ДТП с участием транспортных средств: (данные обезличены), г.н. (номер обезличен), под управлением Степанова Д.Н., и (данные обезличены), г.н. (номер обезличен), принадлежащего на праве собственности истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель Степанов Д.Н., нарушивший п.9.10 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО СК «Альянс».

Истец обратилась в филиал ОАО «СК «Альянс» в г.Н.Новгороде с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив при этом все необходимые документы.

ОАО СК «Альянс» признал данное событие страховым и (дата обезличена) произвел страховую выплату в сумме (номер обезличен)

Не согласившись с размером ущерба, истец обратилась для проведения независимой оценки реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в фирму «Консэп-НН» ИП ФИО4 О дате, времени и месте осмотра автомобиля ОАО СК «Альянс» было уведомлено телеграммой от (дата обезличена).

Согласно Отчета (номер обезличен) Об оценке стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости поврежденного АМТС, стоимость восстановительного ремонта ТС (данные обезличены) (рег. знак (номер обезличен)), с учетом износа ТС составила - (номер обезличен) руб. Размер утраты товарной стоимости автомобиля составил (номер обезличен) руб.

По результатам независимой оценки, (дата обезличена) (вх.(номер обезличен)) Ответчику было направлено письменное заявление с требованием, произвести перерасчет выплаты, а также компенсировать издержки, связанные с проведением независимой оценки в сумме (номер обезличен) рублей.

По результатам рассмотрения претензии страховой компанией было принято решение о доплате суммы страхового возмещения в размере (номер обезличен) руб. В удовлетворении требования о выплате утраты товарной стоимости автомобиля в сумме (номер обезличен) руб. было незаконно отказано. Требование о компенсации издержек, связанных с проведением независимой оценки в сумме (номер обезличен) руб. - проигнорировано.

Таким образом, Ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме не исполнены.

В результате неправомерных действий Ответчика по невыплате страхового возмещения в полном объеме, истец испытывает нравственные и моральные страдания, находится в состоянии стресса, потому что не может получить соответствующую денежную сумму, испытывает продолжительные головные боли.

В своем исковом заявлении [СКРЫТО] Н.Н. просит взыскать с АО Страховая компания «Альянс» в свою пользу страховое возмещение ущерба в сумме (номер обезличен) руб.; расходы по оплате экспертизы в сумме (номер обезличен) руб.; моральный вред в сумме (номер обезличен) руб.; неустойку (пени) за каждый день просрочки за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), в размере (номер обезличен) руб.; штраф в размере (номер обезличен)% от взысканной в пользу Истца суммы.

В ходе рассмотрения дела определением суда к участию в деле соответчиками были привлечены САО «Медэкспресс» - правопреемник АО Страховая компания «Альянс» по договору передачи страхового портфеля, и по ходатайству истца [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО].

В судебном заседании представитель истца адвокат Машкова С.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - АО Страховая компания «Альянс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил в иске отказать, а также в случае удовлетворения требований истца уменьшить размер неустойки, штрафа, применить ст.333 ГК РФ, во взыскании компенсации морального вреда отказать.

Представители ответчиков САО «Медэкспресс», Российскому [СКРЫТО] [СКРЫТО], третье лицо Степанов Д.Н., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1,2 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен), произошло ДТП с участием транспортных средств: (данные обезличены), г.н. (номер обезличен), под управлением Степанова Д.Н., и (данные обезличены), г.н. (номер обезличен), принадлежащего на праве собственности истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель Степанов Д.Н., нарушивший п.9.10 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждается справкой о ДТП (л.д.9), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.10).

В действиях водителя [СКРЫТО] Н.Н. нарушений ПДД не выявлено.

Доказательств обратного суду не представлено, стороны указанные обстоятельства не оспаривают.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент наступления страхового случая), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действующей на момент наступления страхового случая), потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 26.08.2013)(действовавших на момент страхового случая), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:…

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО СК «Альянс» (полис (номер обезличен) (номер обезличен)).

Истец обратилась в филиал ОАО «СК «Альянс» в г.Н.Новгороде с заявлением о выплате страхового возмещения.

(дата обезличена) представителем ЗАО «Аэнком» ФИО6 по заказу ОАО СК «Альянс» был проведен осмотр транспортного средства (заключение ЗАО «Аэнком» (номер обезличен) от (дата обезличена)), в ходе которого были зафиксированы повреждения транспортного средства (данные обезличены), г.н. (номер обезличен) и стоимость восстановительного ремонта (л.д.11).

ОАО СК «Альянс» признал данное событие страховым и (дата обезличена) произвел страховую выплату в сумме (номер обезличен). (Акт о выплате страхового возмещения (номер обезличен) от (дата обезличена) – л.д.12).

Не согласившись с размером ущерба, истец обратилась для проведения независимой оценки реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в фирму «Консэп-НН» ИП ФИО4 О дате, времени и месте осмотра автомобиля ОАО СК «Альянс» было уведомлено телеграммой от (дата обезличена).

Согласно Отчета (номер обезличен) Об оценке стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости поврежденного АМТС, стоимость восстановительного ремонта (данные обезличены) (рег. знак (номер обезличен)), с учетом износа ТС составила - (номер обезличен) руб. Размер утраты товарной стоимости автомобиля составил (номер обезличен) (л.д.14-22).

По результатам независимой оценки, (дата обезличена) (вх.(номер обезличен)) Ответчику было направлено письменное заявление с требованием, произвести перерасчет выплаты, а также компенсировать издержки, связанные с проведением независимой оценки в сумме 3 000 рублей (л.д.13).

По результатам рассмотрения претензии страховой компанией было принято решение о доплате суммы страхового возмещения в размере (номер обезличен) руб. (стоимость восстановительного ремонта) - (письмо исх. (номер обезличен) от (дата обезличена)). В удовлетворении требования о выплате утраты товарной стоимости автомобиля в сумме (номер обезличен) руб. было отказано - письмо исх.(номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.25,26,47).

Суд принимает в качестве доказательства размера ущерба экспертное заключение фирмы «Консэп-НН», поскольку оно выполнено дипломированным специалистом, состоящим в саморегулируемой организации оценщиков, оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представлено.

Судом установлено, что в связи с заключением договора о передаче страхового портфеля от (дата обезличена) правопреемником АО Страховая компания «Альянс» по договорам ОСАГО, действие которых началось с (дата обезличена), в т.ч. по договору, в рамках которого заявлены настоящие исковые требования, является САО «Медэкспресс» (л.д.,52,53,70-75).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика САО «Медэкспресс» в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере (номер обезличен) руб. ((номер обезличен) (стоимость восстановительного ремонта) + (номер обезличен) (утрата товарной стоимости автомобиля) - (номер обезличен) (выплата) = (номер обезличен).), что согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ соответствует размерам страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении указанного страхового случая обязан возместить потерпевшему причиненный вред.

В части исковых требований [СКРЫТО] Н.Н. о взыскании страхового возмещения с ответчиков АО Страховая компания «Альянс», Российского [СКРЫТО] [СКРЫТО], следует отказать, как к ненадлежащим ответчикам.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.13 Федерального закона от (дата обезличена) N 40-ФЗ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (согласно размера заявленных требований) в размере (номер обезличен) руб., согласно следующего расчета:

(номер обезличен) руб. (страховая сумма в соответствии со ст.7 Федерального закона от (дата обезличена) N 40-ФЗ) х 8,25% (ставка рефинансирования) х (номер обезличен) х (номер обезличен) (количество дней просрочки).

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая ходатайство представителя ответчика, суд находит указанный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить его размер до 3000 руб.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 28.06.2012 г. №17, при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку в данном случае сторонами по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются гражданин, заключивший договор для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, и САО «Медэкспресс» - организация, оказывающая услуги по заключению договора страхования, в данном случае к правоотношениям между истцом и ответчиком подлежит применению Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд находит исковые требования [СКРЫТО] Н.Н. о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению, принимая во внимание все обстоятельства дела, полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере (номер обезличен)

При этом суд принимает во внимание, что истцу были причинены нравственные страдания в связи с отсутствием возможности в течение длительного времени получить причитающуюся компенсацию ущерба.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 28.06.2012 г. №17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с изложенным с ответчика САО «Медэкспресс» в пользу истца следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно размера удовлетворенных требований сумма штрафа должна составить:

(номер обезличен)

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера штрафа и неустойки.

Принимая во внимание доводы представителя ответчика, суд полагает что данный размер штрафа является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным снизить данный размер штрафа до (номер обезличен)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины.

Пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика САО «Медэкспресс» следует взыскать госпошлину в бюджет в размере (номер обезличен)

Также истцом в связи с рассмотрением дела были понесены судебные расходы по оплате услуг оценки в размере (номер обезличен) (л.д.23,24).

Данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком, поскольку данные расходы суд признает разумными и обоснованными, они подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] к АО Страховая компания «Альянс», САО «Медэкспресс», Российскому [СКРЫТО] [СКРЫТО] о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с САО «Медэкспресс» в пользу [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] страховое возмещение в размере (номер обезличен) руб., неустойку в размере (номер обезличен) руб., компенсацию морального вреда в размере (номер обезличен) руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере (номер обезличен) руб., расходы по оценке в размере (номер обезличен) руб., всего (номер обезличен)

В остальной части исковых требований [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] к АО Страховая компания «Альянс», САО «Медэкспресс», Российскому [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных издержек, отказать.

Взыскать с САО «Медэкспресс» госпошлину в бюджет в размере (номер обезличен)

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.