Дело № 1-286/2014, первая инстанция

Дело № 1-286/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 21 октября 2014 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Симоновой Т.М., с участием помощника Кстовского городского прокурора Колосова М.А., защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Ленинского района г. Н. Новгорода Енцовой О.Н., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер № 34706, при секретаре Леденцове Л.В., в присутствии подсудимой [СКРЫТО] Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ВЕРШИНИНОЙ Н. А., (данные обезличены), не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) около 08 часов [СКРЫТО] Н. А. находилась по месту своего жительства в (адрес обезличен), где у нее возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

С целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в тот же день, (дата обезличена) в дневное время, более точное время следствием, не установлено, приобрела в гипермаркете «(данные обезличены)», расположенном в (адрес обезличен) бытовые товары, а именно: чайник стеклянный марки «(данные обезличены)», рыночная стоимость которого согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) составляет 100 рублей, утюг марки «(данные обезличены)», рыночная стоимость которого согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) составляет 350 рублей, электрочайник марки «(данные обезличены)», рыночная стоимость которого согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) составляет 300 рублей, соковыжималку марки «(данные обезличены)», рыночная стоимость которой согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) составляет 300 рублей, а также забрала из вышеуказанной квартиры по месту проживания, ранее приобретенные в неустановленных торговых точках (адрес обезличен) бытовые товары, а именно: овощерезку с насадками, российского производства, рыночная стоимость которой согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) составляет 120 рублей, часы кварцевые марки «(данные обезличены)», рыночная стоимость которых согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) составляет 200 рублей, массажер марки «(данные обезличены)», рыночная стоимость которого согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) составляет 100 рублей, а всего приобрела товары, общая рыночная стоимость которых составляет 1 470 рублей.

(дата обезличена) около 11 часов, [СКРЫТО] Н.А., имея при себе указанные товары, в осуществлении своего преступного умысла, приехала
в (адрес обезличен), где проживает ранее не
знакомая ей В., (дата обезличена) года рождения. После того,
как В. открыла дверь, [СКРЫТО] Н.А., воспользовавшись
преклонным возрастом последней, умышленно ввела её в заблуждение о цели своего визита и заверила В., что она студентка и разносит подарки. Не подозревая о преступных намерениях [СКРЫТО] Н.А., В. предложила ей пройти в комнату своей (адрес обезличен). [СКРЫТО] Н.А., находясь в комнате указанной квартиры, продолжая осуществлять свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, повторно заверила В. в том, что она принесла подарки и выложила на стол, стоящий в комнате, имеющиеся при ней товары общей рыночной стоимостью 1 470 рублей, а именно: чайник стеклянный марки «(данные обезличены)», утюг марки «(данные обезличены)», овощерезку с насадками, электрочайник марки «(данные обезличены)», соковыжималку марки «(данные обезличены)», часы кварцевые марки «(данные обезличены)», массажер марки «(данные обезличены)». После чего, [СКРЫТО] Н.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, обманув В., сообщила, что за товары необходимо отдать подоходный налог в сумме 9 998 рублей. В., не подозревая о преступных намерениях [СКРЫТО] Н.А., и доверяя ей, передала [СКРЫТО] Н.А. свой паспорт, в котором находились денежные средства в сумме 17 000 рублей, чтобы последняя взяла необходимую сумму в размере 9 998 рублей для оплаты подоходного налога за принесенный товар. Продолжая осуществлять свою преступную деятельность [СКРЫТО] Н.А., злоупотребляя доверием В., воспользовавшись ее преклонным возрастом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила из паспорта денежные средства в сумме 17 000 рублей, с которыми с места преступления скрылась, причинив В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимой [СКРЫТО] Н.А.суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая [СКРЫТО] Н.А. в присутствии адвоката заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. [СКРЫТО] Н.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Она понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ей разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, а также то, что наказание не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимой - адвокат Енцова О.Н. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Потерпевшая В. в своем заявлении и государственный обвинитель в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей понятны. Вину в предъявленном обвинении [СКРЫТО] Н.А. признает полностью, и ее вина в совершенном преступлении находит свое полное подтверждение доказательствами, добытыми на стадии предварительного следствия, имеющимися в материалах уголовного дела.

Санкция статьи, по которой подсудимой предъявлено обвинение, в качестве самого сурового наказания предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет. То есть, препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела особым порядком не имеется.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

При назначении подсудимой [СКРЫТО] Н.А. наказания суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая [СКРЫТО] Н.А.совершила умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Отягчающими наказание обстоятельствами согласно ст. 63 УК РФ суд в отношении [СКРЫТО] Н.А. не располагает.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ суд в отношении [СКРЫТО] Н.А. признает: полное признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (т.1 л.д.151), наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.1 л.д.211), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей (т.1 л.д.111,112), а также состояние здоровья.

Кроме того, при назначении наказания судом также учитывается, что [СКРЫТО] Н.А. имеет постоянное место жительства и работы, где соседями характеризуется с положительной стороны (т.1 л.д.213), на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.203,205), состоит на учете у врача нарколога в ГБУЗ НО Павловская ЦРБ с 2010 года с диагнозом: (данные обезличены) (т.1 л.д.201), на учете у врача нарколога в г. Н. Новгород не состоит (т.1 л.д.207), а также мнение потерпевшей, которая просит назначать наказание на усмотрение суда, претензий к подсудимой не имеет.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, ее материальное положение, наличие дохода, наличие у нее иждивенца, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде штрафа, не видя необходимости в назначении максимального либо ближе к максимальному размеру, предусмотренному санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ.

При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного [СКРЫТО] Н.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ВЕРШИНИНУ Н. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, покоторой назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Н. А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Разъяснить [СКРЫТО] Н.А. положения ч.5 ст. 46 УК РФ, в соответствии с которыми: в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства:

чайник заварочный стеклянный марки «(данные обезличены)» объемом 750 мл. артикул DHA021P/A, изготовитель (данные обезличены); утюг марки «(данные обезличены)» (номер обезличен) 1800 Вт, с функцией самоочистки, режим интенсивной подачи пара; овощерезка без указания торговой марки ИП Н. (адрес обезличен); электрочайник марки «(данные обезличены)» (номер обезличен) 2000 Вт, объемом 1,7 л., дата производства 01.2014 года; соковыжималка для цитрусовых марки «(данные обезличены)» мощностью 40 Вт (номер обезличен); часы кварцевые «(данные обезличены)» модель (номер обезличен) ООО «(данные обезличены)»; массажер марки «(данные обезличены)» (данные обезличены), размером 93,4*88.9*85 мм, упакованные в 2 пакета из полимерного материала, с подписями участвующих лиц, опечатанные печатью «Для пакетов № 104»; овощерезки в количестве 2 упаковок; чайник электрический «(данные обезличены)», упакованные в 2 пакета из полимерного материала, с пояснительной биркой с подписями участвующих лиц, опечатанные печатью «Для пакетов № 104»; 30 кассовых чеков и 1 копия чека на листе бумаги белого цвета формата А4, упакованные в прозрачный файл с пояснительной биркой, с подписями участвующих лиц, опечатанные печатью «Для пакетов № 104», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по (адрес обезличен), - возвратить по принадлежности [СКРЫТО] Н.А.;

договор на оказание медицинских услуг, справка на имя [СКРЫТО] Н.А., подписка на имя [СКРЫТО] Н.А., сберегательная книжка СБ РФ на имя [СКРЫТО] Н. А. счет (номер обезличен), пластиковая карта СБ РФ «(данные обезличены)» на имя [СКРЫТО] Н. № (номер обезличен), пластиковая карта «(данные обезличены)» банк в кармане «(данные обезличены)» (номер обезличен), пластиковая карта «(данные обезличены)» Классик на имя [СКРЫТО] Н. (номер обезличен), переданные [СКРЫТО] Н.А., - оставить по принадлежности у владельца [СКРЫТО] Н.А.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд. Осужденной [СКРЫТО] Н.А. разъяснено ее право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.М. Симонова