Дело № 1-282/2014, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Кстовский городской суд (Нижегородская область)
Дата поступления 01.10.2014
Дата решения 21.10.2014
Статьи кодексов Статья 228 Часть 2
Судья Киселев Денис Сергеевич
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 1d0e80a3-7c0c-305d-bf8a-81c39cad43a4
Стороны по делу
Ответчик
******* **** *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 
Дело № 1-282/2014г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 21 октября 2014 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Киселева Д.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кстовского городского прокурора Овсянникова Б.Н.,

подсудимого [СКРЫТО] Ю.А.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области Агапова С.В., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер №(номер обезличен)

при секретаре Овчарук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Ю.А., (данные обезличены),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый [СКРЫТО] Ю.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В апреле 2014 года точная дата следствием не установлена, [СКРЫТО] Ю.А., находясь в (адрес обезличен) около ночного клуба «(данные обезличены) адрес в ходе следствия не установлен, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления в крупном размере встретился и договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о покупке наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе - (данные обезличены) в крупном размере без цели сбыта. После чего, реализуя свой преступный умысел, [СКРЫТО] Ю.А. передал неустановленному в ходе следствия лицу денежные средства в размере 1000 рублей, в качестве оплаты за незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. После чего, [СКРЫТО] Ю.А. продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в тот же день, у неустановленного в ходе следствия лица через закладку, установленную в (адрес обезличен), точный адрес закладки в ходе следствия не установлен, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе - ((данные обезличены) в крупном размере общим весом не менее 0,49 грамма без цели сбыта. Далее, [СКРЫТО] Ю.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе - (данные обезличены) в крупном размере общим весом не менее 0,49 грамма незаконно хранил при себе во внутреннем кармане, находившейся при нем сумке.

(дата обезличена) около 11 часов [СКРЫТО] А.Ю., находясь в автомобиле (данные обезличены) в качестве пассажира, и двигаясь по (адрес обезличен) в (адрес обезличен), продолжал незаконно хранить при себе наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе - (данные обезличены) в крупном размере общим весом не менее 0,49 грамма. Указанный автомобиль (дата обезличена) около 11 часов был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего при осмотре указного автомобиля (данные обезличены) в сумке, принадлежащей [СКРЫТО] Ю.А. и находившейся на заднем пассажирском сидении автомобиля, был обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе - (данные обезличены) в крупном размере, общим весом 0,49 грамма.

Органами предварительного расследования указанные действия [СКРЫТО] Ю.А. квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый [СКРЫТО] Ю.А. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено [СКРЫТО] Ю.А. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознает.

Принимая во внимание, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется [СКРЫТО] Ю.А., не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия [СКРЫТО] Ю.А. по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 01.03.12 года №18-ФЗ) - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому [СКРЫТО] Ю.А. наказания суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый [СКРЫТО] Ю.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

По месту жительства и месту работы [СКРЫТО] Ю.А. характеризуется положительно (л.д.102,105,106,107,108), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.99,100), к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] Ю.А., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 63 УК РФ, суд не располагает.

Вместе с тем, фактических оснований для изменения категории совершенного [СКРЫТО] Ю.А. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных преступлений и учитывая, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает альтернативных видов наказания, кроме лишения свободы, а оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, суд назначает [СКРЫТО] Ю.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает, что исправление [СКРЫТО] Ю.А. может быть достигнуто без реальной изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на [СКРЫТО] Ю.А. дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Одновременно с этим необходимости в назначении [СКРЫТО] Ю.А. дополнительных видов наказаний, из числа предусмотренных санкцией инкриминируемой ему статьи уголовного закона, суд не усматривает, находя их применение нецелесообразным.

При назначении [СКРЫТО] Ю.А. наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 01.03.2012 N 18-ФЗ), по которой назначить ему наказание, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ, назначенное [СКРЫТО] Ю.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать [СКРЫТО] Ю.А. после вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа, являться в этот орган в установленные сроки для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Ю.А. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе (данные обезличены) хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу (л.д.82-83);

- телефон «НТС», содержащий запись, сделанную (дата обезличена) на (адрес обезличен), хранящийся у ФИО7, считать переданным по принадлежности;

- диск, с записью скопированной с телефона ФИО7, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный [СКРЫТО] Ю.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Киселев

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кстовский городской суд (Нижегородская область) на 01.10.2014:
Дело № 2-84/2015 (2-3367/2014;) ~ М-2807/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-94/2015 (2-3417/2014;) ~ М-2858/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3398/2014 ~ М-2838/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 17.11.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-90/2015 (2-3397/2014;) ~ М-2837/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 14.01.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-83/2015 (2-3362/2014;) ~ М-2802/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-85/2015 (2-3372/2014;) ~ М-2810/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3414/2014 ~ М-2855/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3345/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 07.11.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3361/2014 ~ М-2801/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 16.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3350/2014 ~ М-2788/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-283/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 06.10.2014
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакланова Валентина Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-284/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 18.11.2014
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирпичникова Марина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-285/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 24.11.2014
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Татьяна Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-286/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 21.10.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Татьяна Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-287/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 07.11.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Татьяна Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ