Дело № 1-257/2014, первая инстанция

Дело № 1-257/2014

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Кстово 8 октября 2014 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бакеев А.С., с участием государственного обвинителя заместителя Кстовского городского прокурора Макарова К.С.,

подсудимого [СКРЫТО] С.Н.,

потерпевшей Г.,

защитника адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области Резниченко Н.А., представившего удостоверение № 1996, выданное 13.06.2012г., и ордер № 29074,

при секретаре Сапожниковой С.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] С.Н., (данные обезличены),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия [СКРЫТО] С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах.

В июле 2013 года, более точные дата и время следствием не установлены, [СКРЫТО] С.Н, проходя по берегу реки Волга в районе залива бывшего затона имени Калинина в с.Работки Кстовского района Нижегородской области, увидел хранящуюся на берегу мотолодку «Прогресс-2» бортовой номер 42-39 ГО серого цвета, принадлежащую Г., оборудованную запорным устройством в виде металлической цепи с навесным замком, закрепленных на металлическом столбе. В этот момент у [СКРЫТО] С.Н. в целях незаконного материального обогащения возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанной мотолодки «Прогресс-2».

27.07.2013 года около 17 часов [СКРЫТО] С.Н., реализуя свой преступный умысел, заранее взяв из дома весла и кусачки, пришел на берег реки Волга в район залива бывшего затона имени Калинина в с.Работки, подошел к указанной мотолодке «Прогресс-2», воспользовавшись тем, что на указанном берегу никого не было, перекусил кусачками металлическую цепь, спустил лодку на воду и действуя умышленно из корыстных побуждений тайно похитил мотолодку «Прогресс-2» бортовой номер 42-39 ГО, принадлежащую Г. стоимостью 50000 рублей.

После чего, [СКРЫТО] С.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб Г.

В ходе предварительного слушания потерпевшей Г. заявлено письменное ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] С.Н. в связи с примирением сторон, так как он загладил причиненный вред, возместив в полном объеме материальный ущерб и моральный вред, наступивший в результате преступления. Претензий к нему она не имеет.

Подсудимый [СКРЫТО] С.Н. поддержал ходатайство потерпевшей Г. о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснил суду, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в настоящее время примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Адвокат Резниченко Н.А. поддержал ходатайства потерпевшей, и своего подзащитного и просит прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] С.Н. за примирением сторон.

Государственный обвинитель Макаров К.С. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, проверив материалы уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении [СКРЫТО] С.Н. за примирением с потерпевшей, так как [СКРЫТО] С.Н. не судим, впервые совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, характеризуется положительно, работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред потерпевшей.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешена в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении [СКРЫТО] С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- мотолодку «Прогресс-2» считать переданной Г.;

- копию судового билета ГС (номер обезличен) бортового номера судна 42-39 ГО, заводского номера (номер обезличен), и копию паспорта на мотолодку «Прогресс» или на туристско-прогулочную лодку «Прогресс» (номер обезличен) от 25.05.1972 год - хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому [СКРЫТО] С.Н., потерпевшей Г., Кстовскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья А.С. Бакеев