Дело № 5-174/2017, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июля 2017 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Трухин А.П., с участием лица привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

[СКРЫТО] Романа Сергеевича, *** года рождения, уроженца д........, проживающего и зарегистрированного по адресу: ......., не работающего,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Р.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

22 июля 2017 года в 21 час 30 минут гр. [СКРЫТО] Р.С. находился в общественном месте- около ....... с признаками опьянения: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта. Сотрудниками полиции [СКРЫТО] Р.С. был доставлен в медицинскую организацию - ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» по адресу: Нижегородская область, г.Городец, пл.Пролетарская, 36, для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От освидетельствования [СКРЫТО] Р.С. отказался.

В судебном заседании [СКРЫТО] Р.С вину в совершении правонарушения не признал. Суду пояснил, что оснований для его задержания не было.

Судом исследовались письменные материалы дела, в том числе:

- протокол об административном правонарушении составленный в отношении [СКРЫТО] Р.С. по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ;

- рапорта сотрудников МО МВД России «Городецкий» Седова С.Г. и Резчикова А.А., из содержания которых следует, что [СКРЫТО] Р.С. был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно появление общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Для прохождения медицинского освидетельствования [СКРЫТО] Р.С. был доставлен в ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» по адресу: Нижегородская область, г.Городец, пл.Пролетарская, 36, где от прохождения медицинского освидетельствования он отказался;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование;

-письменные объяснения свидетеля Лузиной Н.Ф., из содержания которых следует, что [СКРЫТО] Р.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования [СКРЫТО] Р.С. отказался;

- справка врача ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» из содержания которой следует, что [СКРЫТО] Р.С. 22.07.2017 года в 22 часа 45 минут отказался от освидетельствования на состояние опьянения;

- протокол об административном задержании №108 от 23.07.2017 года из содержания которого следует, что 23.07.2017 года [СКРЫТО] Р.С. был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ.

Выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает факт (событие) совершения [СКРЫТО] Р.С. инкриминируемого ему правонарушения установленным, а его вину доказанной.

Вина [СКРЫТО] Р.С. подтверждается исследованными судом письменными доказательствами. Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у суда оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения изложенные в них суд находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения и вины [СКРЫТО] Р.С.

Действия [СКРЫТО] Р.С. суд квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Так, в соответствии со ст. 13 п.14 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.12.2012) "О полиции", работник полиции имеет право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на предмет определения состояния опьянения, [СКРЫТО] Р.С. совершил инкриминируемое ему административное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельства, характер правонарушения и личность [СКРЫТО] Р.С., который не имеет постоянного места работы (заработка).

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] Р.С. наказание в виде административного ареста с зачетом в срок административного ареста, срока административного задержания- с 01 часов 00 минут 23 июля 2017 года.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Романа Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста [СКРЫТО] Роману Сергеевичу исчислять с момента его задержания, то есть с 01 часов 00 минут 23 июля 2017 года.

Постановление подлежит исполнению МО МВД России «Городецкий».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин