Дело № 2-1240/2019 ~ М-1013/2019, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

....... 13 ноября 2019 года

Городецкий городской суд ....... в составе председательствующего судьи Сивохиной И.А., при секретаре судебного заседания Люлиной Н.В., с участием представителя ответчика Доколиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Объединение жилищно – коммунального хозяйства» ....... к Трибунскому А. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединение жилищно – коммунального хозяйства» ....... (далее ООО «Объединение ЖКХ» .......) обратилось в Городецкий городской суд к Т.А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения в размере *

В обоснование исковых требований указано, что ответчик является * жилого помещения, и получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: ........ Указанный дом обслуживается ООО «Объединение ЖКХ» ........ В указанном жилом помещении зарегистрированы Т.О.П. *** года рождения, и Т.К.А. *** года рождения. Также собственником ? доли квартиры является Т.М.А., согласно актовой записи о смерти от ***, Т.М.А. умерла. Ответчик не оплачивает оказанные жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за ним числится задолженность. По состоянию на *** имеется задолженность по квартплате (содержание жилья, коммунальные услуги) в размере * рубль числится за Т.А.А. * жилья и коммунальные услуги), а также задолженность в размере 128 078,97 рублей числится за Т.О.П. * числится за Т.О.П.

Определением мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района ....... от *** отменен судебный приказ от *** о взыскании с Т.А.А. в пользу ООО «Объединение жилищно – коммунального хозяйства» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на *** в размере *.

Определением суда от *** по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Доколина Н.Н., Д.НюСю

Истец ООО «Объединение жилищно – коммунального хозяйства» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, письменным заявлением просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Т.А.А. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя по доверенности Доколину Н.Н. Из представленного в суд письменного отзыва следует, что ответчик исковые требования не признает в полном объеме, указывает, что не зарегистрирован в спорном жилом помещении, в связи с чем бремя содержания квартиры должны нести лица, фактически проживающее в квартире. Ответчик зарегистрирован по адресу: ......., где оплачивает коммунальные платежи, с 2017 года Т.А.А. * в праве на спорную квартиру оформлена на ответчика в несовершеннолетнем возрасте, мать лишена родительских прав по отношении к ответчику, он воспитывался в приемной семье. В спорном жилом помещении отсутствуют коммуникации, частично разбиты окна, отсутствует дверь, в связи, с чем отопления в квартире быть не может. Из представленного истцом расчета по оплате коммунальных платежей не понятно, за какие услуги они начислены. Также просит применить срок исковой давности, поскольку заявленные требования о взыскании задолженности с 2013 года заявлены за пределами срока исковой давности. При определении размера неустойки просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Д.НюСю о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Доколина Н.Н., исковые требования не признала, пояснила, что она является приемным родителем Т.А.А.. Истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Т.А.А. не проживает в указанной квартире с 2007 года, в квартире фактически проживали его родственники, * Т.А.А.. В указанной квартире отсутствует водопровод, канализация, отопление, электроснабжение. В случае удовлетворения иска просит снизить размер пени на основании ст. 333 ГКРФ.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, доводы третьего лица Доколиной Н.Н., исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от *** N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ....... ***, принадлежит на праве общей долевой собственности Т.М.А. и ответчику Трибунскому А. А. (* что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

*** Т.М.А. умерла.

Решением Борского городского суда ....... от *** Т.О.П., *** года рождения, лишена родительских прав в отношении Трибунского А. А., *** года рождения, Т.А.А., *** года рождения, Т.К.А., *** года рождения.

Как следует из справки * от ***, в жилом помещении квартире, расположенной по адресу: ......., *, ....... * были зарегистрированы: [СКРЫТО] А. А. (собственник) дата регистрации с ***, * Оксана Павловна (* *** умерла ***, Т.А.А. *) *** года рождения, дата * с *** в связи со смертью, Т.О.М. (* с ***.

В судебном заседании установлено, что Т.А.А., *** года рождения, передана на воспитание в приемную * по месту жительства приемных родителей по адресу: ......., что подтверждается договором о передаче ребенка в приемную семью * от ***.

Как следует из выписки из лицевого счета * от *** Т.К.А. *** года рождения с *** зарегистрирована по месту жительства опекунов по адресу: ........

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ответчик Т.А.А., *** года рождения, как собственник жилого ....... расположенного по адресу: ....... (Останкинский с/с), ....... ......., является получателем жилищно-коммунальных услуг в указанном жилом помещении, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не оспаривается ответчиком.

Как следует из Договора управления многоквартирным домом от ***, (утвержденного Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ***), Общество с ограниченной ответственностью «Объединение ЖКХ» является управляющей организацией многоквартирного жилого ....... и исполнителем коммунальных услуг, что не оспаривается стороной ответчика.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от *** N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Обязанность собственника по содержанию принадлежащего ему имущества закреплена в статьях 210 ГК РФ и 30 Жилищного кодекса РФ.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

Согласно ч. 11 и ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем) устанавливается в зависимости от качества и благоустройства жилого помещения, месторасположения дома и определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения (ч. ч. 2 и 4 ст. 156 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от *** N 354, размер платы за отопление определяется в зависимости от размера жилой площади, принадлежащей потребителю, за холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение, газ - в зависимости от количества постоянно и временно проживающих граждан.

Постановлением ....... от *** * утверждены нормативы потребления населением коммунальных услуг по холодному водоснабжению и горячему водоснабжению на общедомовые нужды при отсутствие приборов учета холодной и горячей воды на территории ....... согласно Приложению 5 к настоящему постановлению.

В подтверждение неуплаты ответчиком коммунальных услуг истцом представлен расчет задолженности и пени, а также история начислений и платежей, согласно которым задолженность ответчика с учетом пеней за период с *** по *** составляет 174 338 рублей 39 копеек.

Расчет задолженности платы за содержание жилого помещения произведен в соответствии с Постановлениями Администрации городского округа ....... «Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения» * от ***, * от ***, * от ***, * от ***, * от ***, * от ***, принятых в соответствии со ст. 156, 158 ЖК РФ, Положением о порядке установления размера платы за жилое помещение, утвержденным решением Совета депутатов городского округа ....... от *** *.

Истцом представлен подробный расчет размера задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению жилого помещения.

Размер образовавшейся задолженности подтвержден представленными расчетом и доказательствами, положенными в основу данных расчетов. Представленный истцом расчет задолженности и пени судом проверен, является арифметически верным. Ответчиком расчет истца не опровергнут, контррасчет задолженности не представлен. В данной связи оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности в части взыскания платежей за период с 2013 года по 2016 год, поскольку период, за который может быть взыскана задолженность, не может превышать три года, а также ходатайство о снижении пени в порядке ст. 333 ГПК РФ.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** * «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Вместе с тем, согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** * «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Разрешая ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности суд исходит из следующего.

Согласно пунктам 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** * «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 43).

С настоящим иском в суд истец обратился ***, путем подачи указанного заявления в организацию почтовой связи, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте, представленном в материалах дела.

Определением мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района ....... от *** отменен судебный приказ от *** о взыскании с Трибунского А. А., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединение жилищно – коммунального хозяйства» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (квартира: .......) по состоянию на *** в размере .......

В связи с установленными обстоятельствам, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании платы за оказанные коммунальные услуги с июля 2013 года по февраль 2016 года включительно, не основаны на законе, поскольку находятся за пределами сроков исковой давности, о чем заявлено ответчиком.

Истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлено, доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших ему обратиться в суд с указанным требованием в пределах срока исковой давности, в суд представлено не было.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Суд полагает, что расчет взыскиваемой задолженности следует производить, начиная с марта 2016 года, поскольку все более ранние платежи находятся за пределами сроков исковой давности, в связи с чем, за период с марта 2016 года по октябрь 2018 года сумма подлежащая взысканию составляет 59 159 рублей 17 копеек.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг содержания жилья в сумме 59 159 рублей 17 копеек.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от *** N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При решении вопроса о взыскании пени суд, с учетом имеющихся возражений ответчика, не согласного и с суммой основного долга в целом, и с суммой начисленных пени, заявившего о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, а также исходя из компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения ответчиком обязательств, полагает возможным снизить размер неустойки в порядке ст. 333ГК РФ до 5000 рублей.

Не могут быть приняты во внимание доводы стороны ответчика о том, что Т.А.А. не должен оплачивать коммунальные платежи за указанное жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: ......., поскольку с 2007 года не проживает в нем и снят с регистрационного учета по указанному адресу, зарегистрирован и проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: ......., за которое и оплачивал необходимые коммунальные платежи.

Согласно п. 5 ст. 153 ЖК РФ, обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у него с момента возникновения права собственности на жилое помещение

По смыслу ст. 210 ГК РФ и ст. ст. 153 - 155, 158 ЖК РФ, законодатель прямо возлагает на собственника помещения обязанность нести расходы по содержанию имущества и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления права пользования имуществом. Участие собственника в расходах является обязательным, и данное правило носит императивный характер.

Не проживание в жилом помещении не освобождает собственника недвижимого имущества от обязанности оплачивать услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, отоплению, водоснабжению и электроснабжению на общедомовые нужды.

Также на неправильном толковании норм материального права основаны доводы стороны ответчика о том, что Т.А.А. проживал в указанном жилом помещении, будучи несовершеннолетним и не должен оплачивать образовавшуюся задолженность.

Судом установлено, что все платежи, которые судом определены ко взысканию с учетом срока исковой давности начислены в период, когда ответчик достиг совершеннолетия ( с марта 2016 года).

Подлежат отклонению и доводы стороны ответчика о том, что оплату за содержание жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: ....... должны нести лица, фактически проживающие в жилом помещении, поскольку бремя содержания имущества закон возлагает на его собственника.

Не могут быть приняты и положены в основу решения суда и доводы стороны ответчика о том, что задолженность по оплате за жилое помещение не должна быть взыскана в связи с тем, что жилое помещение не пригодно для проживания.

Согласно информации, представленной Администрацией городского округа ......., на запрос суда от ***, обследование жилищно – бытовых условий указанного жилого помещения администрацией городского округа ....... не проводилось, пригодным (непригодным) для проживания указанное жилое помещение не признавалось.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Объединение жилищно-коммунального хозяйства» ....... к Трибунскому А. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения, пени,– удовлетворить частично.

Взыскать с Трибунского А. А., *** года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединение жилищно-коммунального хозяйства» ....... (ИНН 5246031872) задолженность по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения в сумме 59 159 рублей 17 копеек, пени в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 124 рубля 78 копеек, а всего взыскать 66 283 (шестьдесят шесть тысяч двести восемьдесят три) рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда И.А.Сивохина

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья Городецкого городского суда И.А.Сивохина