Дело № 2а-1240/2020 ~ М-341/2020, первая инстанция

Мотивированное решение суда изготовлено 24.08.2020 г.

Дело № 2а-1240/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.о.г.Бор, Нижегородская область 13 августа 2020 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Калыновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Баевой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Борскому району Нижегородской области к [СКРЫТО] С.В. о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Борскому району Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к [СКРЫТО] С.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчета, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 года: налог за 2018 год в размере 12 964 руб. 89 коп., пени в размере 11 руб. 14 коп.; налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городских округов – пеня за 2 полугодие 2018 года в размере 27,12 руб., общая сумма к взысканию 13 003 руб. 15 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что [СКРЫТО] С.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по Борскому району Нижегородской области, 04.03.2019 года [СКРЫТО] С.В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик самостоятельно должен исполнить обязанность по уплате страховых взносов. В связи с тем, что административным ответчиком данная обязанность своевременно исполнена не была, налоговым органом в соответствии с положениями ст.75 НК РФ были начислены пени, налогоплательщику направлены соответствующие требования.

В связи с отсутствием оплаты, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с [СКРЫТО] С.В. недоимки, однако в установленные сроки от административного ответчика поступили возражения относительно исполнения данного приказа, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка №1 Борского судебного района Нижегородской области судебный приказ отменен.

Указанные обстоятельства, а также то, что до настоящего момента за административным ответчиком числится указанная в иске задолженность, административный истец обратился в Борский городской суд Нижегородской области с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по указанным платежам.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по Борскому району Нижегородской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик [СКРЫТО] С.В. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ранее в судебном заседании [СКРЫТО] С.В. с заявленными требованиями не согласился, указав, что им производилась оплата налога в размере 7 500 руб. и 15 000 рублей.

Заинтересованное лицо – УПФ России по г.Бор Нижегородской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Таким образом, учитывая требования ст.ст.150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав собранные по делу письменные доказательства и установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ, ст.3, пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п.п.2 п.1 ст.419 НК РФ индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов.

В силу с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно части 1 статьи 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

С 01 января 2017 года в соответствии с пунктом 2 статьи 4, статьей 5 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" указанные полномочия принадлежат налоговым органам.

Судом в судебном заседании достоверно установлено, что до 04.03.2019 года [СКРЫТО] С.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по Борскому району Нижегородской области, в соответствии с гл.26.5 НК РФ применял патентную систему налогообложения.

Указанное обстоятельство административным ответчиком, участвующим в судебных заседаниях ранее, не оспаривалось.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов за 2018 год [СКРЫТО] С.В. направлено требование от 16.01.2019 года об уплате недоимки по страховым взносам и пени №576, согласно которому [СКРЫТО] С.В. предлагалось до 28.02.2019 года уплатить страховые взносы за 2018 год на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в размере 3017,33 рубля и пени в размере 04,68 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный Фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 13714,92 руб. и пени в размере 21,26 руб.

В связи с применением административным ответчиком патентной системы налогообложения, [СКРЫТО] С.В. были направлены требования №8918 по состоянию на 09.10.2018 года об уплате налога в размере 7500 руб. и пени в размере 15,00 руб., а также №44 по состоянию на 08.01.2019 года об уплате налога в размере 15000 руб. и пени в размере 27,12 руб.

Требования №576 по стоянию на 16.01.2019 года, №8918 по состоянию на 09.10.2018 г. и №44 по состоянию на 08.01.2019 года административным ответчиком исполнены не были, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

27 августа 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Борского судебного района Нижегородской области выдан судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] С.В. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный Фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 13714,92 руб. и пени в размере 21,26 руб., налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемому в бюджет городских округов в размере 22500 руб., пеня – 42,12 руб.

Впоследствии по заявлению [СКРЫТО] С.В. судебный приказ от 27.08.2019 года определением мирового судьи от 26.09.2019 года был отменен.

17 февраля 2020 год административный истец обратился в Борский городской суд Нижегородской области с настоящим административным исковым заявлением.

Проверив представленные налоговым органов расчеты налога, подлежащего взысканию, исследовав материалы административного дела №2а-1146/2019 судебного участка №1 Борского судебного района Нижегородской области, выписку из КРСБ административного ответчика, а также сведения, представленные Борским РОСП УФССП России по Нижегородской области, суд приходит к выводу, что у административного ответчика имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный Фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 12964,89 руб. и пени в размере 11,14 руб. за налоговый период 2018 года.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, требования административного истца в части взыскания задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный Фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (налог и пени) за 2018 год подлежат удовлетворению.

Между тем, согласно информации, представленной Борским РОСП УФССП России по Нижегородской области, 02 июля 2019 года окончено исполнительное производство №14856/19/52016-ИП от 26.02.2019 года, возбужденное на основании акта ИФНС России по Борскому району Нижегородской области №325 от 11.02.2019 года о взыскании с [СКРЫТО] С.В. задолженности по налогу в размере 15 027,12 руб. в связи с выполнением требований исполнительного производства в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются и представленной в материалы дела административным истцом выписки из лицевого счета (КРСБ) [СКРЫТО] С.В. , согласно которой 01.10.2018 года и 31.12.2019 года произведено начисление налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, в размере 7500 и 15 000 рублей соответственно, произведено начисление пени.

01.07.2019 года налогоплательщиком на основании исполнительного документа погашена задолженность по налогу в размере 7500 и 15 000 руб. и пени в размере 15,00 и 27.12 руб.

Таким образом, требование налогового органа о взыскании с административного ответчика пени за 2 полугодие 2018 года в размере 27,12 руб. по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемому в бюджеты городских округов, удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании указанной нормы закона, с [СКРЫТО] С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 519 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 179, 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России по Борскому району Нижегородской области к [СКРЫТО] С.В. о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить в части.

Взыскать с [СКРЫТО] С.В. , 05.05.1986 года рождения, уроженца г.Бор Горьковской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по Борскому району Нижегородской области недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчета, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 года: налог за 2018 год в размере 12 964 руб. 89 коп., пени в размере 11 руб. 14 коп., общая сумма к взысканию – 12976,03 руб. (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть руб. 03 коп.).

Взыскать с [СКРЫТО] С.В. , 05.05.1986 года рождения, уроженца г.Бор Горьковской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 519 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании с [СКРЫТО] С.В. задолженности по пени за 2 полугодие 2018 года в размере 27,12 руб. по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемому в бюджеты городских округов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е.М.Калынова