Дело № 2-3099/2018 ~ М-2312/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Борский городской суд (Нижегородская область)
Дата поступления 27.09.2018
Дата решения 17.12.2018
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Солодовникова Ольга Владимировна
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID 00cec7eb-ad9a-321f-9ca5-955e159adc57
Стороны по делу
Истец
*** ********
Ответчик
******* ****** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-3099/2018

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре Антроповой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к [СКРЫТО] Г.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Г.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере 204 009 руб. 10 коп. в порядке наследования, судебных расходов в сумме 11 240 руб. 09 коп..

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор . Согласно кредитному договору банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 132 730 руб. на срок 15 месяцев под 21,95 % годовых. Заемщик ФИО3 свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 204 009 руб. 10 коп., из которых: 71 279 руб. 10 коп. - просроченные проценты, 132 730 руб. 00 коп. - просроченный основной долг. По имеющейся информации заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником после смерти ФИО3 является [СКРЫТО] Г.Б.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск в её отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Г.Б. с исковыми требованиями не согласна. В суде пояснила, что наследником умершего она не является, что их брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав ответчика, её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор . Согласно кредитному договору банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 132 730 руб. на срок 15 месяцев под 21,95 % годовых. Заемщик ФИО3 свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (подтверждается справкой о смерти ), не исполнив обязательства по кредитному договору.

Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 204 009 руб. 10 коп., из которых: 71 279 руб. 10 коп. - просроченные проценты, 132 730 руб. 00 коп. - просроченный основной долг..

С учетом положений ст. 1175 ГК РФ, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, являются, в том числе такие обстоятельства, как: является ли лицо, к которому предъявлены соответствующие требования, наследником умершего должника, имеется ли наследственное имущество, принято ли данное имущество наследником и в каком объеме.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно решению мирового судьи судебного участка города областного значения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между [СКРЫТО] Г.Б. и ФИО3 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, кредитные обязательства ФИО3 возникли после расторжения брачных отношений со [СКРЫТО] Г.Б. На момент смерти ФИО3 ответчица не являлась его супругой и наследником по закону.

Доказательств того, что ФИО3 в пользу бывшей супруги было составлено завещание и что [СКРЫТО] Г.Б. приняла наследство после смерти ФИО3 по завещанию, суду не представлено.

По ходатайству представителя истца судом были направлены запросы в целях установления зарегистрированных прав на недвижимое и иное имущество умершего ФИО3 Согласно поступившим ответам такое имущество у ФИО3 отсутствует.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к [СКРЫТО] Г.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования оставить без удовлетворения за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (дата принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ).

Судья подпись О.В.Солодовникова

Копия верна:

Судья О.В.Солодовникова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Борский городской суд (Нижегородская область) на 27.09.2018:
Дело № 2-230/2019 (2-3083/2018;) ~ М-2298/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыжова Оксана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3084/2018 ~ М-2299/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыжова Оксана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-238/2019 (2-3100/2018;) ~ М-2314/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.08.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кандалина Анжела Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3058/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.11.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Копкина Ирина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3097/2018 ~ М-2310/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Солодовникова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3086/2018 ~ М-2301/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыжова Оксана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-227/2019 (2-3075/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 17.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кандалина Анжела Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-223/2019 (2-3052/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шишкин Максим Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3029/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кандалина Анжела Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-231/2019 (2-3085/2018;) ~ М-2300/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыжова Оксана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-250/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.10.2018
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шишкин Максим Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/1-71/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.09.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дмитриева Галина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ