Дело № 2-1302/2020 ~ М-332/2020, первая инстанция

Дело №2-1302/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2020 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием представителя истца Варакиной Е.И., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Герасимова Д.А., допущенного к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, при ведении протокола секретарем Внучковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бор Инвест» к [СКРЫТО] Д.В. о взыскании задолженности за потребленную коммунальную услугу, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бор Инвест» обратилось в суд с иском о взыскании со [СКРЫТО] Д.В. задолженности за потребленную коммунальную услугу (отопление) за период декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, январь ДД.ММ.ГГГГ года, март ДД.ММ.ГГГГ года – август ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, и возврата госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ООО «Бор Инвест» и [СКРЫТО] Д.В. заключен договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Объектом теплопотребления по настоящему договору является нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с условиями Договора, Ресурсоснабжающая организация обязуется отпустить Потребителю за полный календарный год тепловую энергию в качестве и количестве, предусмотренном приложениями к Договору, а Потребитель обязуется оплатить отпущенную тепловую энергию, платежными поручениями на почетный счет Ресурсоснабжающей организации до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и акта оказанных услуг.

В связи с несвоевременной оплатой должником поставленного коммунального ресурса (тепловой энергии ЦО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у [СКРЫТО] Д.В. возникла задолженность перед ООО «Бор Инвест» в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ за № с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Задолженность, указанная в претензии в размере <данные изъяты> рублей, состоит из задолженности по Договору теплоснабжения за период декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, январь ДД.ММ.ГГГГ года, март ДД.ММ.ГГГГ года - август ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат производимых после направления претензии за ответчиком числится задолженность в размере 85 147,70 рублей и пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в размере <данные изъяты> рублей:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В добровольном порядке ответчик задолженность не погашает, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца Варакина Е.И., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Ответчик [СКРЫТО] Д.В. и его представитель Герасимов Д.Н. с иском не согласны в части расчета задолженности за май-август ДД.ММ.ГГГГ г., считая, что за данный период должен быть сделан перерасчет, так как услуга по теплоснабжению не оказывалась. В случае удовлетворения исковых требований просят снизить размер пени.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.В силу ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2 ст.544 ГК РФ).

Как установлено судом, между ООО "Бор Инвест" и [СКРЫТО] Д.В. был заключен договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Объектом теплопотребления по настоящему договору является нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Из пояснений [СКРЫТО] Д.В. следует, что он является собственником нежилого здания по адресу: <адрес>, Редькинский с/с, <адрес> 2006 года.

Во исполнение данного договора теплоснабжения истцом ответчику отпускалась тепловая энергия и выставлялись счета на оплату, доказательств обратного суду не представлено.

За периоды: декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, январь ДД.ММ.ГГГГ года, март ДД.ММ.ГГГГ года – август ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек.

За несвоевременную плату истцом начислены пени в размере <данные изъяты> копеек.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно представленным стороной истца в материалы дела расчетам, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> копеек, пени – <данные изъяты> копеек.

Поскольку доказательств оплаты задолженности, как и контррасчета задолженности ответчиком не представлено, суд полагает требования истца в части взыскания задолженности и пеней правомерными и подлежащими удовлетворению.

В данном случае, требование о взыскании со [СКРЫТО] Д.В. пени суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом, с учетом ходатайства ответчика об их снижении, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить их размер до <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанных положений, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Бор Инвест» удовлетворить частично. Взыскать со [СКРЫТО] Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бор Инвест» задолженность за потребленную коммунальную услугу (отопление) за период декабрь ДД.ММ.ГГГГ г., январь ДД.ММ.ГГГГ г., март ДД.ММ.ГГГГ г. – август ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>). В иске Обществу с ограниченной ответственностью «Бор Инвест» к [СКРЫТО] Д.В. о взыскании пени в размере <данные изъяты> копеек – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Федеральный судья - И.Ю.Копкина