Дело № 2-1226/2020 ~ М-329/2020, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Токаревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к [СКРЫТО] О.П. о взыскании задолженности по кредитам, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Изначально АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] О.П. с требованием о взыскании в свою пользу задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 259,06 рублей, в том числе: 328056,44 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 1013,83 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 7 188,79 рублей - в качестве штрафных процентов, взыскать расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 562,59 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из жилой комнаты, общей площадью 32,7 кв. м, 4 этаж (кадастровый №, номер записи в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ) путём реализации с публичных установив начальную продажную стоимость в размере 936 000 рублей.

О взыскании с [СКРЫТО] О.П. в свою пользу задолженности кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 789,63 рублей в качестве штрафных процентов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

О взыскании с [СКРЫТО] О.П. в свою в пользу задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 145,95 в том числе: 259 996,86 рублей - в качестве просроченной задолженности; 37 473,30 рублей - в качестве просроченных процентов; 3 675,79 рублей - в качестве непогашенных пеней на просроченную ссуду и проценты по ченной ссуде, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 211,46 рублей.

Впоследствии, уточнив исковые требования, АО «ЮниКредит Банк» просит взыскать с [СКРЫТО] О.П. в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 145,95 в том числе: 259 996,86 рублей - в качестве просроченной задолженности; 37 473,30 рублей - в качестве просроченных процентов; 3 675,79 рублей - в качестве непогашенных пеней на просроченную ссуду и проценты по ченной ссуде, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 211,46 рублей.

Представитель истца – АО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области - http://borsky.nnov.sudrf.ru, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик [СКРЫТО] О.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в т.ч. путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области, и не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Как следует из ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Ответчик [СКРЫТО] О.П. исковые требования АО «ЮниКредитБанк» признала в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При наличии указанных обстоятельств, суд находит требования АО «ЮниКредитБанк» к [СКРЫТО] О.П. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с [СКРЫТО] О.П. в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 145,95 в том числе: 259 996,86 рублей - в качестве просроченной задолженности; 37 473,30 рублей - в качестве просроченных процентов; 3 675,79 рублей - в качестве непогашенных пеней на просроченную ссуду и проценты по ченной ссуде.

Взыскать с [СКРЫТО] О.П. в пользу АО «ЮниКредитБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 211,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца.

Судья: А.Н.Кандалина