Дело № 1-250/2018, первая инстанция

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Бор Нижегородской области 25 октября 2018 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Эйсмонта М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борского городского прокурора Королевой А.Л.,

подсудимого [СКРЫТО] М.А.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Постниковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Л.А.Э.,

при секретаре судебного заседания Майборода Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия [СКРЫТО] М.А. обвиняется в том, что 13.08.2018 около 12 часов 00 минут у [СКРЫТО] М.А., выполнявшего строительные работы в <адрес> в момент, когда он остался в помещении один, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно находящейся в указанной квартире циркулярной пилы <данные изъяты> принадлежащей Л.А.Э. Реализуя свои преступные намерения, [СКРЫТО] М.А. незамедлительно, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находится в помещении один, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, поместил принадлежащую Л.А.Э. циркулярную пилу <данные изъяты> которую решил похитить, в имеющийся при себе непрозрачный полимерный пакет. В тот же день, около 12 часов 20 минут, когда в вышеуказанную квартиру пришла сожительница [СКРЫТО] М.А. - П.М.А., понимая, что вынести циркулярную пилу с места совершения преступления и остаться при этом незамеченным, ввиду наличия" на территории строящегося объекта иных работников, самостоятельно не сможет, [СКРЫТО] М.А. привлек не осведомленную о его преступных намерениях П.М.А. и попросил ее отнести пакет по месту их совместного проживания, заверив, что находящееся в пакете имущество принадлежит ему. П.М.А., не подозревая о преступных намерениях [СКРЫТО] М.А. и не осознавая противоправный характер действий, согласилась, после чего, взяв переданный ей [СКРЫТО] М.А. пакет, вынесла его из <адрес>, а [СКРЫТО] М.А. продолжил работы в строящемся доме до окончания рабочего дня.

Таким образом, [СКРЫТО] М.А. тайно похитил принадлежащую Л.А.Э. циркулярную пилу <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму. Впоследствии похищенным имуществом [СКРЫТО] М.А. распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Л.А.Э. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела отношении [СКРЫТО] М.А. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный своими действиями вред, возместив ему моральный ущерб, и принес извинения. Претензий к нему он не имеет.

Подсудимый [СКРЫТО] М.А. и его защитник Постникова Е.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражали. [СКРЫТО] М.А. пояснил, что раскаялся в содеянном, возместил причиненный вред и примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражала, указывая, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения дела в связи с примирением сторон.

Выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, раскаялся в содеянном и загладил причиненный своими действиями вред. Право прекратить уголовное дело предоставлено суду на основании закона, необходимые условия для принятия данного решения имеются, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не установлено.

В связи с изложенным суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и освободить [СКРЫТО] М.А. от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении [СКРЫТО] М.А. по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вынесения.

[СКРЫТО] М.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Судья М.В. Эйсмонт