Дело № 4А-918/2018, надзор

Дело № 4а-918/2018

ФИО4

ФИО40;��

г.Нижний Новгород 08 июня 2018 года

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Е.А.Волосатых, рассмотрев жалобу Чистобаева Алексея Сергеевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка №4 Кстовского судебного района Нижегородской области от 07.12.2017 года и решение судьи Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 06.03.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Чистобаева А.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка №4 Кстовского судебного района Нижегородской области от 07.12.2017 года, оставленным без изменения решением судьи Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 06.03.2018 года Чистобаев А.С. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в порядке надзора, Чистобаев А.С. просит отменить вынесенные по делу судебные акты и прекратить производство по делу, указывая на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу вынесенные судебные постановления законными и обоснованными, а жалобу подлежащей отклонению.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи,

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 11.4 ПДД РФ запрещает обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, на пешеходных переходах, на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними, на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях, в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 02 октября 2017 года в 15 часов 40 минут на <адрес>, водитель Чистобаев А.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение п.11.4 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу встречного движения на нерегулируемом пешеходном переходе в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, 1.22 и дорожной разметки 1.1, 1.6.

Учитывая, что на основании постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области от 17.07.2015 года (вступившего в законную силу 28.07.2015 года и исполненного лишь 20.10.2016 года) Чистобаев А.С. уже был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, указанные действия Чистобаева А.С. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Чистобаевым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, оформленными в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о виновности Чистобаева А.С.

Доводы заявителя, сводящиеся к тому, что его действия не подлежат квалификации по части 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, поскольку отсутствует повторность совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, основаны на неправильном толковании норм КоАП Российской Федерации.

Согласно статье 4.6 КоАП Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В деле об административном правонарушении имеется справка, представленная ГИБДД, из которой следует, что вступившим в законную силу постановлением должностного лица от 17.07.2015 года заявитель был привлечен к административной ответственности по части 4 части 12.15 КоАП Российской Федерации с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление должностного лица было исполнено заявителем 20.10.2016 года.

Таким образом, подвергнутым административному наказанию по постановлению должностного лица от 17.07.2015 года заявитель считается с 20.10.2016 года с момента фактического исполнения этого постановления и в течение года при наличии к тому оснований может быть привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Учитывая, что данное правонарушение было совершено заявителем 02.10.2017 года, то есть в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о привлечении его к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, судьи обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о квалификации действий заявителя по части 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Иные доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судьями обеих инстанций доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судей, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

Выводы мирового судьи и судьи кстовского суда соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Вместе с тем, в решении судьи районного суда имеется техническая ошибка в фамилии лица, привлекаемого к ответственности, не влияющая на квалификацию вменяемого правонарушения, в 5 абзаце на 3 листе описательно-мотивировочной части решения указана фамилия «Садовский О.В.» вместо «Чистобаев А.С.». Данная техническая описка подлежат исправлению при рассмотрении жалобы без направления дела на новое рассмотрение в районный суд.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка №4 Кстовского судебного района Нижегородской области от 07.12.2017 года и решение судьи Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 06.03.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Чистобаева А.С., оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Е.А.Волосатых