Дело № 3а-98/2020 (3а-1075/2019;) ~ М-1212/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Нижегородский областной суд (Нижегородская область)
Дата поступления 03.12.2019
Дата решения 30.01.2020
Категория дела Гл. 21 КАС РФ -> об оспаривании НПА органов государственной власти... -> оспаривание иных НПА законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ
Судья Кручинин Михаил Анатольевич
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID a602d5bf-a395-3bb2-9671-a224cfb9a774
Стороны по делу
Истец
******** *.*.
Ответчик
************* ************* *******
*********** ***************** ************ * ******* *********** ************* *******
********** ******** ***** ************ ************** ******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 3а-98/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 30 января 2020 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Кручинина М.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной О.Д.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1 Пушкина А.С.,

представителя административного ответчика Правительства [СКРЫТО] [СКРЫТО] Сивковой М.В.,

представителя административного ответчика департамента градостроительной деятельности и развития агломераций [СКРЫТО] [СКРЫТО] Мамоновой М.Н.,

прокурора отдела прокуратуры [СКРЫТО] [СКРЫТО] Лоскуниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании недействующими в части положений Генерального плана сельского поселения Доскинский сельсовет Богородского муниципального района [СКРЫТО] [СКРЫТО], Правил землепользования и застройки сельского поселения Доскинский сельсовет Богородского муниципального района [СКРЫТО] [СКРЫТО],

УСТАНОВИЛ:

19 декабря 2013 года сельским Советом Доскинского сельсовета Богородского муниципального района [СКРЫТО] [СКРЫТО] (далее также – сельский Совет Доскинского сельсовета) принято решение №56 «Об утверждении Проекта генерального плана сельского поселения Доскинский сельсовет» (далее также – решение сельского Совета Доскинского сельсовета от 19 декабря 2013 года №56, Генеральный план).

Постановлениями Правительства [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 10 ноября 2015 года №724 «Об утверждении изменений в генеральный план сельского поселения Доскинский сельсовет Богородского района [СКРЫТО] [СКРЫТО], утвержденный решением сельского Совета Доскинского сельсовета Богородского муниципального района [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 19 декабря 2013 года №56», от 02 августа 2016 года №499 «Об утверждении изменений в генеральный план сельского поселения Доскинский сельсовет Богородского района [СКРЫТО] [СКРЫТО], утвержденный решением сельского Совета Доскинского сельсовета Богородского муниципального района [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 19 декабря 2013 года №56», от 06 июля 2017 года №492 «Об утверждении изменений в генеральный план сельского поселения Доскинский сельсовет Богородского района [СКРЫТО] [СКРЫТО], утвержденный решением сельского Совета Доскинского сельсовета Богородского муниципального района [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 19 декабря 2013 года №56» в Генеральный план внесены изменения.

Решение сельского Совета Доскинского сельсовета от 19 декабря 2013 года №56 обнародовано в установленном порядке, а нормативные правовые акты Правительства [СКРЫТО] [СКРЫТО] о внесении в него изменений опубликованы на официальном интернет-портале правовой информации www.pravo.gov.ru, на официальном сайте Правительства [СКРЫТО] [СКРЫТО] и администрации Богородского муниципального района [СКРЫТО] [СКРЫТО] в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На карте ограничения использования территорий (охрана окружающей среды) Генерального плана (в действующей редакции) отображены границы зон с особыми условиями использования территорий и в частности – сибиреязвенный скотомогильник №С-07-04/027 и его санитарно-защитная зона.

19 февраля 2014 года сельским Советом Доскинского сельсовета принято решение №3 «Об утверждении Правил землепользования и застройки сельского поселения Доскинский сельсовет» (далее также – решение сельского Совета Доскинского сельсовета от 19 февраля 2014 года №3, Правила землепользования и застройки).

Решением сельского Совета Доскинского сельсовета от 22 марта 2017 года №11 «Об утверждении изменений в Правила землепользования и застройки сельского поселения Доскинский сельсовет Богородского муниципального района [СКРЫТО] [СКРЫТО]», приказом департамента градостроительной деятельности и развития агломераций [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 28 марта 2018 года №07-01-06/8 «Об утверждении изменений в Правила землепользования и застройки сельского поселения Доскинский сельсовет Богородского муниципального района [СКРЫТО] [СКРЫТО], утвержденные решением сельского Совета Доскинского сельсовета Богородского муниципального района [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 22 марта 2017 года №11» в Правила землепользования и застройки внесены изменения.

Решения сельского Совета Доскинского сельсовета от 19 февраля 2014 года №3, от 22 марта 2017 года №11 обнародованы в установленном порядке, а нормативный правовой акт департамента градостроительной деятельности и развития агломераций [СКРЫТО] [СКРЫТО] о внесении в них изменений опубликован в сетевом издании «Нижегородская правда» (http://www.pravda-nn.ru), на официальном сайте департамента градостроительной деятельности и развития агломераций [СКРЫТО] [СКРЫТО] и администрации Богородского муниципального района [СКРЫТО] [СКРЫТО] в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также включен в Реестр нормативных актов органов исполнительной власти [СКРЫТО] [СКРЫТО] №11341-406-007-01-06/8.

На карте градостроительного зонирования территории Правил землепользования и застройки (в действующей редакции) отображены границы зон с особыми условиями использования территорий и в частности – сибиреязвенный скотомогильник №С-07-04/027 и его санитарно-защитная зона.

ФИО1 обратилась в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать не действующими Генеральный план и Правила землепользования и застройки в части распространения санитарно-защитной зоны скотомогильника № С-07-04/027 на территорию земельного участка по адресу: [адрес], принадлежащий ей на праве собственности.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала на то, что является собственником вышеназванного земельного участка, относящегося к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство. В градостроительном плане земельного участка указано на то, что земельный участок расположен в санитарно-защитной зоне скотомогильника № С-07-04/027, чем нарушаются её права как собственника. Сведения о наличии санитарно-защитной зоны скотомогильника содержатся в Генеральном плане и в Правилах землепользования и застройки.

Административный истец считает, что при разработке оспариваемых нормативных правовых актов административные ответчики, отобразив в них санитарно-защитную зону скотомогильника № С-07-04/027, вышли за пределы своей компетенции, поскольку постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации об утверждении санитарно-защитных зон на территории Доскинского сельсовета не принималось.

В судебном заседании представитель ФИО1 Пушкин А.С. просил административное исковое заявление удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель административного ответчика Правительства [СКРЫТО] [СКРЫТО] Сивкова М.В. и представитель административного ответчика департамента градостроительной деятельности и развития агломераций [СКРЫТО] [СКРЫТО] Мамонова М.Н. в судебном заседании просили в удовлетворении административного искового заявления отказать.

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и департамент градостроительной деятельности и развития агломераций [СКРЫТО] [СКРЫТО] представили в суд письменное возражение и письменный отзыв на административное исковое заявление, в которых просят в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Прокурор отдела прокуратуры [СКРЫТО] [СКРЫТО] Лоскунина М.С. предложила суду административное исковое заявление удовлетворить.

Заслушав объяснения явившихся по делу лиц, заключение прокурора, обсудив доводы административного искового заявления и возражений на него, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ) с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

По делу установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером [номер], площадью 287 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: [адрес]. Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН.

Материалами дела подтверждается, что отображенная на карте ограничения использования территорий (охрана окружающей среды) Генерального плана, на карте градостроительного зонирования территории Правил землепользования и застройки граница зоны с особыми условиями использования территорий – санитарно-защитной зоны сибиреязвенного скотомогильника №С-07-04/027 охватывает земельный участок с кадастровым номером [номер], принадлежащий ФИО1

Следовательно, административный истец, в отношении которого применены оспариваемые нормативные правовые акты и который полагает, что данными актами нарушаются его права, свободы и законные интересы, на основании части 1 статьи 208 КАС РФ во взаимосвязи с частью 1 статьи 5, частью 15 статьи 24, частью 4 статьи 32 ГрК РФ вправе обратиться в суд с настоящим административным исковым заявлением, которое подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 3 ГрК РФ законодательство о градостроительной деятельности состоит из настоящего Кодекса, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации. По вопросам градостроительной деятельности принимаются муниципальные правовые акты, которые не должны противоречить настоящему Кодексу.

Согласно положениям части 1 статьи 24 ГрК РФ, определяющей порядок подготовки и утверждения генерального плана поселения, генерального плана городского округа, генеральный план поселения, генеральный план городского округа, в том числе внесение изменений в такие планы, утверждаются соответственно представительным органом местного самоуправления поселения, представительным органом местного самоуправления городского округа.

В силу положений части 1 статьи 32 ГрК РФ, которой установлен порядок утверждения правил землепользования и застройки, правила землепользования и застройки утверждаются представительным органом местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса.

Как установлено статьей 8.2 ГрК РФ, полномочия органов местного самоуправления и органов государственной власти субъекта Российской Федерации в [СКРЫТО] градостроительной деятельности, установленные настоящим Кодексом, могут быть перераспределены между ними в порядке, предусмотренном частью 1.2 статьи 17 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее также – Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ).

В целях реализации приведенных положений статьи 8.2 ГрК РФ, части 1.2 статьи 17 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ, а также пункта 6.1 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (далее также – Федеральный закон от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ) на территории [СКРЫТО] [СКРЫТО] принят и действует Закон [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 23 декабря 2014 г. № 197-З «О перераспределении отдельных полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований [СКРЫТО] [СКРЫТО] и органами государственной власти [СКРЫТО] [СКРЫТО]» (далее также – Закон [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 23 декабря 2014 г. № 197-З), которым перераспределены отдельные полномочия городских, сельских поселений, муниципальных районов, городских округов [СКРЫТО] [СКРЫТО] между органами местного самоуправления муниципальных образований [СКРЫТО] [СКРЫТО] и органами государственной власти [СКРЫТО] [СКРЫТО].

Пунктом 1 части 2 статьи 2 Закона [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 23 декабря 2014 г. № 197-З (в редакциях, действовавших на момент внесения изменений в Генеральный план) на [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] возложено осуществление полномочий органов местного самоуправления сельских поселений [СКРЫТО] [СКРЫТО] по утверждению генеральных планов сельских поселений, утверждению изменений в генеральные планы сельских поселений, за исключением полномочий по организации и проведению публичных слушаний.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 статьи 21, статьей 4 Закона [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 23 декабря 2014 г. № 197-З (в редакции, действующей с 1 января 2018 г.), пунктом 3.6.2 Положения о департаменте градостроительной деятельности и развития агломераций [СКРЫТО] [СКРЫТО], утвержденного постановлением Правительства [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 25 июля 2007 г. № 248 (далее также – Положение о департаменте), департамент градостроительной деятельности и развития агломераций [СКРЫТО] [СКРЫТО] осуществляет такие полномочия органов местного самоуправления городского округа город Нижний Новгород, городского округа город Дзержинск, Богородского и Кстовского муниципальных районов [СКРЫТО] [СКРЫТО], городских и сельских поселений, входящих в состав Богородского и Кстовского муниципальных районов [СКРЫТО] [СКРЫТО] как утверждение правил землепользования и застройки городских округов, городских и сельских поселений, утверждение изменений в правила землепользования и застройки городских округов, городских и сельских поселений, за исключением полномочий по организации и проведению публичных слушаний.

Проанализировав указанные и иные положения ГрК РФ во взаимосвязи с нормами Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ, Федерального закона от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ, Закона [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 23 декабря 2014 г. № 197-З, Закона [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 3 октября 2007 г. № 129-З «О Правительстве [СКРЫТО] [СКРЫТО]», Положения о департаменте, Устава [СКРЫТО] [СКРЫТО], Устава Доскинского сельсовета Богородского муниципального района [СКРЫТО] [СКРЫТО], оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что Генеральный план и Правила землепользования и застройки, а равно нормативные правовые акты о внесении в них изменений приняты в пределах полномочий и в соответствии с компетенцией уполномоченных на то органов (на дату их издания), с соблюдением требований законодательства к их форме и виду, процедуре их принятия, включая предусмотренной статьями 24 – 25, 31 – 32 ГрК РФ процедуре, и правилам введения их в действие.

Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что вступившим в законную силу решением Нижегородского областного суда от 10.04.2019 года по административному делу №3а-335/2019, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 сентября 2019 года №9-АПА19-22, были установлены обстоятельства соблюдения процедуры принятия и правил введения в действие оспариваемых нормативных правовых актов.

Данные обстоятельства имеют преюдициальное значение для неопределенного круга лиц при рассмотрении других дел (пункт 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами»).

Проверив Генеральный план и Правила землепользования и застройки в оспариваемой части на предмет их соответствия нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, суд приходит к следующему.

Санитарно-защитные зоны, устанавливаемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, относятся к зонам с особыми условиями использования территорий (пункт 4 статьи 1 ГрК РФ) и отображаются на картах в составе материалов по обоснованию генерального плана (пункт 7 части 8 статьи 23 ГрК РФ). Кроме того, характеристики зон с особыми условиями использования территорий включаются в положение о территориальном планировании генерального плана в случае, если установление таких зон требуется в связи с размещением объектов местного значения (пункт 1 части 4 статьи 23 ГрК РФ), а также в материалы по обоснованию генерального плана в текстовой форме, если установление таких зон требуется в связи с размещением объектов федерального, регионального или местного значения (пункты 4 и 5 части 7 статьи 23 ГрК РФ).

Границы зон с особыми условиями использования территорий в обязательном порядке отображаются на карте градостроительного зонирования, входящей в состав правил землепользования и застройки, а также могут отображаться на отдельных картах (часть 5 статьи 30 ГрК РФ).

Регламентация градостроительной деятельности направлена в первую очередь на обеспечение комфортной среды обитания, комплексного учета потребностей населения и территорий в развитии и необходима для согласования государственных, общественных и частных интересов в данной [СКРЫТО] в целях обеспечения благоприятных условий проживания. Законодательство о градостроительной деятельности корреспондирует и действующему законодательству в сфере санитарного благополучия населения.

Пунктом 1, абзацем первым пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее также – Федеральный закон от 30 марта 1999 года №52-ФЗ) определено, что при планировке и застройке городских и сельских поселений должно предусматриваться создание благоприятных условий для жизни и здоровья населения путем комплексного благоустройства городских и сельских поселений и реализации иных мер по предупреждению и устранению вредного воздействия на человека факторов среды обитания. При разработке нормативов градостроительного проектирования, схем территориального планирования, генеральных планов городских и сельских поселений, проектов планировки общественных центров, жилых районов, магистралей городов, решении вопросов размещения объектов гражданского, промышленного и сельскохозяйственного назначения и установления их санитарно-защитных зон, а также при проектировании, строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, консервации и ликвидации промышленных, транспортных объектов, зданий и сооружений культурно-бытового назначения, жилых домов, объектов инженерной инфраструктуры и благоустройства и иных объектов (далее - объекты) должны соблюдаться санитарные правила.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 3 августа 2018 года №342-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») санитарно-защитные зоны устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор. Положение о санитарно-защитных зонах утверждается [СКРЫТО] Российской Федерации.

Положение о государственном санитарно-эпидемиологическом нормировании, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2000 года №554, в пункте 3 предусматривает, что государственные санитарно-эпидемиологические правила (далее также – Санитарные правила) устанавливают единые санитарно-эпидемиологические требования, в том числе к планировке и застройке городских и сельских поселений.

В сфере градостроительства применяется, в том числе постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 25 сентября 2007 г. № 74, которым введены в действие СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» (далее также – СанПиН).

Согласно разделу VII СанПиН для промышленных объектов и производств, сооружений, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, в зависимости от мощности, условий эксплуатации, характера и количества выделяемых в окружающую среду загрязняющих веществ, создаваемого шума, вибрации и других вредных физических факторов, а также с учетом предусматриваемых мер по уменьшению неблагоприятного влияния их на среду обитания и здоровье человека в соответствии с санитарной классификацией промышленных объектов и производств устанавливаются ориентировочные размеры санитарно-защитных зон.

Скотомогильники с захоронением в ямах отнесены к I классу санитарной классификации объектов и сооружений и для них определен ориентировочный размер санитарно-защитной зоны 1000 м. Скотомогильники с биологическими камерами – ко II классу с ориентировочным размером санитарно-защитной зоны 500 м. (пункт 7.1.12 СанПиН).

Вместе с тем конкретные размеры и границы санитарно-защитной зоны определяются в проекте санитарно-защитной зоны. Разработка проекта санитарно-защитной зоны для объектов I - III класса опасности является обязательной (пункты 3.1, 3.10 СанПиН). Установление, изменение размеров санитарно-защитных зон для промышленных объектов и производств I и II класса опасности осуществляется постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации (пункт 4.2 СанПиН).

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 03 марта 2018 года №222 «Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон» (далее также – Постановление Правительства Российской Федерации от 03 марта 2018 года №222, Правила) на правообладателей объектов капитального строительства, введенных в эксплуатацию до дня вступления в силу указанного постановления, в отношении которых подлежат установлению санитарно-защитные зоны, возлагается обязанность в срок не более одного года со дня вступления в силу данного постановления проведения исследований (измерений) атмосферного воздуха, уровней физического и (или) биологического воздействия на атмосферный воздух за контуром объекта и предоставления в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ее территориальные органы) заявления об установлении санитарно-защитной зоны с приложением к нему документов, предусмотренных пунктом 14 утвержденных указанным постановлением Правил Правила установления санитарно-защитных зон.

Согласно пункту 1 Правил санитарно-защитные зоны устанавливаются как в отношении планируемых к строительству и реконструируемых, так и в отношении действующих объектов капитального строительства, являющихся источниками химического, физического, биологического воздействия на среду обитания человека.

В соответствии с пунктом 3 Правил решение об установлении, изменении или о прекращении существования санитарно-защитной зоны в отношении объектов I и II класса опасности в соответствии с классификацией, установленной санитарно-эпидемиологическими требованиями (далее - санитарная классификация), групп объектов, в состав которых входят объекты I и (или) II класса опасности, а также в отношении объектов, не включенных в санитарную классификацию, принимает Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

В силу положений пункта 25 Правил санитарно-защитная зона и ограничения использования земельных участков, расположенных в ее границах, считаются установленными со дня внесения сведений о такой зоне в Единый государственный реестр недвижимости.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Генеральным планом, Правилами землепользования и застройки принадлежащий ФИО1 земельный участок с кадастровым номером [номер] находится в границах санитарно защитной зоны сибиреязвенного скотомогильника №С-07-04/027.

По делу установлено, что сибиреязвенный скотомогильник №С-07-04/027 включен в реестр имущества государственной собственности [СКРЫТО] [СКРЫТО] (идентификационный номер объекта недвижимости 1122130104013783н).

В соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, сибиреязвенный скотомогильник № С-07-04/027 является сооружением с кадастровым номером [номер] назначение: иные сооружения (санитарно-техническое сооружение), наименование: скотомогильник, площадью 965 кв.м., год завершения строительства: 1948, расположен по адресу: Нижегородская область, Богородский район, примерно в 350 м. на юго-запад от д. Шумилово. Сведения о границах санитарно-защитной зоны сибиреязвенного скотомогильника №С-07-04/027 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Как следует из документов, предоставленных комитетом государственного ветеринарного надзора [СКРЫТО] [СКРЫТО], сибиреязвенный скотомогильник №С-07-04/027 расположен на запад от д. Шумилово в 0,4 км., в непосредственной близости от летнего лагеря ЗАО «Буревестник-Агро», в овражке. Удаление от пастбища – 0,1 км., от дороги с бетонным покрытием – 0,5 км., от шоссе Нижний Новгород – Богородск – 0,8 км., удаление от ближайших построек – 200 м. Почва суглинистая, площадь скотомогильника не установлена, подъездные пути имеются. Скотомогильник недействующий. Имеется бетонная стела, табличка с надписью «Сибирская язва» сбита неустановленным лицом. Территория скотомогильника не огорожена, нет четких границ, траншея шириной менее 1,5 м., высота кургана менее 0,5 м. над поверхностью земли. Последнее захоронение в скотомогильник было произведено в 1948 году.

Из ответа на судебный запрос Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 13 января 2020 года № 02/180-2020-37 усматривается, что санитарно-защитная зона сибиреязвенного скотомогильника №С-07-04/027 не устанавливалась, информация о наличии проектных материалов в Роспотребнадзоре отсутствует.

Согласно ответу на судебный запрос Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 31.12.2019 года №52-00-04/04-9939/2019 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации об установлении или изменении размера санитарно-защитной зоны сибиреязвенного скотомогильника №С-07-04/027 на сайте Роспотребнадзора не опубликовано. Балансодержатель сибиреязвенного скотомогильника №С-07-04/027 в управление с заявлением об установлении или изменении размера санитарно-защитной зоны не обращался, материалы по экспертизе проекта санитарно-защитной зоны, материалы по оценке риска здоровью населения не представлялись.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в нарушение приведенных нормативных правовых актов как действовавших на момент принятия оспариваемых нормативных правовых актов и внесения в них изменений, так и действующих на момент разрешения настоящего спора, санитарно-защитная зона сибиреязвенного скотомогильника №С-07-04/027 не устанавливалась, постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации по данному поводу не готовилось и не принималось, проект санитарно-защитной зоны с обоснованием ее размеров отсутствует.

При таких обстоятельствах отображение в Генеральном плане и Правилах землепользования и застройки границы санитарно-защитной зоны сибиреязвенного скотомогильника №С-07-04/027, не утвержденной в установленном порядке, противоречит актам большей юридической силы, нарушает права, свободы и законные интересы административного истца и является основанием для признания их недействующими в той части, в которой эта граница, нанесенная в картах Генерального плана, Правил землепользования и застройки, охватывает земельный участок с кадастровым номером 52:24:0031207:202.

Определяя момент, с которого Генеральный план и Правила землепользования и застройки в соответствующей части должны быть признаны недействующими, суд полагает, что поскольку они до вынесения решения суда применялись и на их основании реализовывались права граждан и организаций, они подлежат признанию не действующими с момента вступления решения суда в законную силу (пункт 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами»).

В силу положений пункта 2 части 4 статьи 215 КАС РФ в резолютивную часть решения подлежит включению указание на то, что сообщение о настоящем решении суда в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу подлежит размещению:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] – на официальном сайте Правительства [СКРЫТО] [СКРЫТО] в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

департаментом градостроительной деятельности и развития агломераций [СКРЫТО] [СКРЫТО] – на официальном сайте департамента градостроительной деятельности и развития агломераций [СКРЫТО] [СКРЫТО] в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

сельским Советом Доскинского сельсовета Богородского муниципального района [СКРЫТО] [СКРЫТО] – на официальном сайте администрации Богородского муниципального района [СКРЫТО] [СКРЫТО] в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Нижегородский областной суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление ФИО1 по настоящему административному делу удовлетворить.

Признать недействующим с момента вступления решения суда в законную силу Генеральный план сельского поселения Доскинский сельсовет Богородского муниципального района [СКРЫТО] [СКРЫТО], утвержденный решением сельского Совета Доскинского сельсовета Богородского муниципального района [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 19.12.2013 года №56 (в редакции постановлений Правительства [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 10 ноября 2015 года №724, от 2 августа 2016 года №499, от 6 июля 2017 года №492), в части отображения границы зоны с особыми условиями использования территорий – санитарно-защитной зоны сибиреязвенного скотомогильника №С-07-04/027, охватывающей земельный участок №38 с кадастровым номером [номер], расположенный по адресу: [адрес]

Признать недействующими с момента вступления решения суда в законную силу Правила землепользования и застройки сельского поселения Доскинский сельсовет Богородского муниципального района [СКРЫТО] [СКРЫТО], утвержденные решением сельского Совета Доскинского сельсовета Богородского муниципального района [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 19 февраля 2014 года №3 (в редакции решения сельского Совета Доскинского сельсовета Богородского муниципального района [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 22 марта 2017 года №11, приказа департамента градостроительной деятельности и развития агломераций [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 28 марта 2018 года №07-01-06/8), в части отображения на карте градостроительного зонирования территории границы зоны с особыми условиями использования территорий – санитарно-защитной зоны сибиреязвенного скотомогильника №С-07-04/027, охватывающей земельный участок №38 с кадастровым номером [номер], расположенный по адресу: [адрес]

Сообщение о решении суда в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу подлежит размещению:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] – на официальном сайте Правительства [СКРЫТО] [СКРЫТО] в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

департаментом градостроительной деятельности и развития агломераций [СКРЫТО] [СКРЫТО] – на официальном сайте департамента градостроительной деятельности и развития агломераций [СКРЫТО] [СКРЫТО] в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

сельским Советом Доскинского сельсовета Богородского муниципального района [СКРЫТО] [СКРЫТО] – на официальном сайте администрации Богородского муниципального района [СКРЫТО] [СКРЫТО] в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нижегородский областной суд.

Судья областного суда М.А. Кручинин

В окончательной форме решение суда составлено [дата].

Судья областного суда М.А. Кручинин

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Нижегородский областной суд (Нижегородская область) на 03.12.2019:
Дело № 33-15411/2019, апелляция
  • Дата решения: 24.12.2019
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чиндяскин Станислав Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-15389/2019, апелляция
  • Дата решения: 24.12.2019
  • Решение: отказано
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Цыгулев Валерий Терентьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-15474/2019, апелляция
  • Дата решения: 24.12.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шикин Алексей Вениаминович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-15473/2019, апелляция
  • Дата решения: 24.12.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Леонтенкова Елена Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-1210/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-15468/2019, апелляция
  • Дата решения: 24.12.2019
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Корнилова Оксана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-15424/2019, апелляция
  • Дата решения: 24.12.2019
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шикин Алексей Вениаминович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-15397/2019, апелляция
  • Дата решения: 24.12.2019
  • Решение: оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кутырева Елена Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-15403/2019, апелляция
  • Дата решения: 24.12.2019
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Заварихина Светлана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-15385/2019, апелляция
  • Дата решения: 24.12.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Карпов Дмитрий Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-1575/2019, апелляция
  • Дата решения: 25.12.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Столбов Евгений Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-1638/2019, надзор
  • Дата решения: 19.12.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Полухин Владимир Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-1644/2019, надзор
  • Дата решения: 19.12.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Полухин Владимир Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7-1576/2019, апелляция
  • Дата решения: 25.12.2019
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Столбов Евгений Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-967/2019, апелляция
  • Дата решения: 04.12.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Столбов Евгений Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-968/2019, апелляция
  • Дата решения: 25.12.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Столбов Евгений Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-1643/2019, надзор
  • Дата решения: 19.12.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Полухин Владимир Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-7567/2019, апелляция
  • Дата решения: 05.12.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ларин Александр Борисович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-7601/2019, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Быкова Светлана Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-7609/2019, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Быкова Светлана Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-7573/2019, апелляция
  • Дата решения: 05.12.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Корчагин Виктор Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-7574/2019, апелляция
  • Дата решения: 05.12.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ларин Александр Борисович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-7584/2019, апелляция
  • Дата решения: 05.12.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ларин Александр Борисович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-7588/2019, апелляция
  • Дата решения: 05.12.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Корчагин Виктор Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-7587/2019, апелляция
  • Дата решения: 05.12.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ларин Александр Борисович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-7605/2019, апелляция
  • Дата решения: 25.12.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Павилова Светлана Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-7596/2019, апелляция
  • Дата решения: 25.12.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лебедева Светлана Вячеславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-8/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Костров Андрей Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ