| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Нижегородский областной суд (Нижегородская область) |
| Дата поступления | 06.05.2020 |
| Дата решения | 10.06.2020 |
| Категория дела | Гл. 21 КАС РФ -> об оспаривании НПА органов государственной власти... -> оспаривание иных НПА законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ |
| Судья | Нуждин Вячеслав Николаевич |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 9c3f21be-dcc0-3e86-bdac-e96865b4db9e |
Дело [номер]а-544/2020
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 10 июня 2020 года
Нижегородский областной суд в составе судьи областного суда Нуждина В.Н.,
при секретаре судебного заседания Семенюк Ю.С., с участием прокурора ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании частично недействующим Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим со дня принятия пункт [номер] раздела «городской округ [адрес]» Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2020 год, утвержденного приказом Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 25 ноября 2019 года №326-369863/19.
В судебном заседании прокурор Смуров С.Н. не возражал против прекращения производства по делу.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
ООО «<данные изъяты>» представило в суд письменное заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по настоящему делу.
Изучив административное дело, заслушав участников процесса, доводы, изложенные в заявлении, суд приходит к следующим выводам.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).
В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны.
Отказ ООО «<данные изъяты>» от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, волеизъявление ООО «<данные изъяты>» на отказ от административного иска является добровольным.
Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ООО «<данные изъяты>» не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от административного искового заявления.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании частично недействующим Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.
Судья областного суда В.Н. Нуждин
