Дело № 33а-8351/2018, апелляция

Судья Жилкин А.М. Дело №33а-8351/18

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 11 июля 2018 года

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузьмичева В.А., судьи Кудри В.С., судьи Рахманкиной Е.П., при секретаре судебного заседания Мишанине Ф.В.,

по докладу судьи Кудри В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] С.Л. на решение Павловского городского суда Нижегородской области от 03.05.2018 года по административному делу по административному иску [СКРЫТО] С.Л. к Павловской городской [СКРЫТО], [СКРЫТО] Нижегородской области об обжаловании действий Павловской городской [СКРЫТО],

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] С.Л. обратился в суд с вышеназванным административным иском. Решением Павловского городского суда Нижегородской области от 03.05.2018 года в удовлетворении требований [СКРЫТО] С.Л. отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое без учета всех обстоятельств дела.

Павловской городской [СКРЫТО] представлены возражения относительно апелляционной жалобы, в которых [СКРЫТО] просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] С.Л. без удовлетворения.

Участвующему в судебном заседании прокурору ФИО7 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.45 КАС РФ. Иные, участвующие в судебном заседании, лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили.

В соответствии со ст.150 КАС РФ неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии со ст.308 КАС РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в силу следующего.

Порядок и сроки рассмотрения и разрешения в органах [СКРЫТО] обращений предусмотрены ст.10 Федерального закона от 17.01.1992 года №2202-1 "О [СКРЫТО] РФ" и Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах [СКРЫТО] РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 года №45.

Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, отказывая в удовлетворении административного иска [СКРЫТО] С.Л., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца со стороны административных ответчиков, поскольку обращение [СКРЫТО] С.Л. от 30.01.2017 года рассмотрено в установленном законом порядке уполномоченным лицом в 15-дневный срок, по существу поставленных в обращении

вопросов направлен мотивированный ответ, содержание которого соответствует требованиям законодательства.

Кроме этого, судебная коллегия отмечает, что несогласие [СКРЫТО] C.Л. с содержанием ответа [СКРЫТО] на его обращение не свидетельствует о его незаконности. Содержание ответа само по себе юридических последствий для заявителя не влечет, каких-либо его прав не нарушает, обязанностей не возлагает.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, так как они соответствуют материалам дела и основаны на правильном применении норм законодательства.

Доводы заявителя, приводимые в жалобе, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, основаны на неправильном понимании норм права, в связи с чем подлежат отклонению, как необоснованные.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции и нуждающихся в дополнительной проверке, в жалобе не приведено.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Павловского городского суда Нижегородской области от 03.05.2018 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] С.Л. оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: