Дело № 33а-1717/2019, апелляция

Судья: Толочный А.Н. Дело № 33а-1717/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 13 февраля 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кудри В.С.,

судей Ефимовой Е.О., Рахманкиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Мишанине Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рахманкиной Е.П. в порядке апелляционного производства дело по частной жалобе [СКРЫТО] Алексея Александровича на определение Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 31 октября 2018 года об отказе в принятии встречного административного искового заявления [СКРЫТО] Алексея Александровича к ИФНС России по Ленинскому району г.Н.Новгорода о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по Ленинскому району г.Н.Новгорода обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.А. о взыскании задолженности по налогам, пени,

В ходе судебного разбирательства [СКРЫТО] А.А., полагая, что обращением с заявлением о взыскании с него задолженности по налогам нарушаются его права, обратился с ходатайством о принятии к производству встречного искового заявления к ИФНС России по Ленинскому району г.Н.Новгорода о признании постановки н налоговый учет в ИФНС России по Ленинскому району г.Н.Новгорода незаконной, признании незаконными действий по взысканию налога и пени.

Определением Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 31 октября 2018 года [СКРЫТО] А.А. отказано в принятию к производству данного встречного административного искового заявления.

В частной жалобе [СКРЫТО] А.А. ставится вопрос об отмене определения суда от 31 октября 2018 года как незаконного, необоснованного, принятого с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение данной частной жалобы на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 КАС РФ.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, оценив доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.Статьей 131 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что принятие административного искового заявления в качестве встречного административного искового заявления допускается при выполнении одного из следующих условий:

1) между встречным и первоначальным административными исковыми заявлениями имеется взаимосвязь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению спора, возникшего из административных и иных публичных правоотношений;

2) удовлетворение встречного административного искового заявления исключает полностью или в части удовлетворение первоначального административного искового заявления;

3) встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

Подача встречного административного искового заявления осуществляется по общим правилам предъявления административных исковых заявлений.

Отказывая в принятии встречного административного искового заявления [СКРЫТО] А.А., суд первой инстанции, верно исходил из того, что оно не взаимосвязано с первоначальным административным иском, и по существу являются возражениями [СКРЫТО] А.А. на заявленные к нему требования.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с законодательством, подлежащим применению.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда первой инстанции, изложенных в определении, и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, частная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда является законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 31 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] Алексея Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: