Дело № 33а-15378/2019, апелляция

Судья: Ежов Д.С. Дело № 33а-15378/2019

(2а-2826/2019)

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 25 декабря 2019 года

Судья судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда Есырева Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе [СКРЫТО] Оксаны Евгеньевны на определение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 сентября 2019 года, которым апелляционная жалоба [СКРЫТО] Оксаны Евгеньевны на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 августа 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению [СКРЫТО] Оксаны Евгеньевны к УФССП России по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области Рыжичкину Алексею Владимировичу, о признании незаконными действий, отмене постановлений и обязании совершения действий оставлена без движения,

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 августа 2019 года в удовлетворении административных исковых требований [СКРЫТО] Оксаны Евгеньевны к УФССП России по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области Рыжичкину Алексею Владимировичу, о признании незаконными действий, отмене постановлений и обязании совершения действий отказано.

[СКРЫТО] О.Е. 05 сентября 2019 года на адрес электронной почты Советского районного суда г. Нижнего Новгорода направила краткую апелляционную жалобу на указанное решение суда.

Определением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 сентября 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Предложено в течении пяти дней с момента получения определения устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее обращения без движения.

В частной жалобе [СКРЫТО] О.Е. просит определение отменить как незаконное, вынесенное с нарушением процессуальных норм.

В соответствии с частями 2, 2-1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, в апелляционном порядке судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи в полном объеме, изучив материал, поступивший в областной суд, доводы жалобы, судья судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда полагает, что имеются основания для отмены обжалуемого определения судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 299 КАС РФ, апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, а также основания, по которым лицо считает решение суда неправильным.

В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения.

Оставляя апелляционную жалобу [СКРЫТО] О.Е. без движения, суд первой инстанции исходил из того, что, в нарушение требований пункта 4 части 1 статьи 299 КАС РФ, в ней не указаны основания, по которым лицо, подающее апелляционную жалобу, считает решение суда неправильным.

Иных оснований для оставления апелляционной жалобы без движения определение не содержит.

Вместе с тем, данный вывод не соответствует содержанию апелляционной жалобы [СКРЫТО] О.Е., в которой она указала, что не согласна с решением, поскольку не была извещена о дате рассмотрения административного дела, по которому она является стороной; судом были нарушены сроки изготовления и направления решения сторонам по делу; судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства дела, то есть фактически [СКРЫТО] О.Е. привела мотивы и основания несогласия с выводами суда, содержащимися в указанном решении.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления указанной апелляционной жалобы без движения, а следовательно, оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Кроме того, из текста оспариваемого определения видно, что суд установил, [СКРЫТО] О.Е. направила в суд краткую апелляционную жалобу, однако в определении от 06.09.2019 г. (л.д.146), судья указал, что частная жалоба административного истца [СКРЫТО] О.Е. подана с нарушением требований статьи 299 КАС РФ, а именно: отсутствуют основания, по которым заявитель считает определение суда неправильным. Далее судья оставляется частную жалобу без движения. Однако в резолютивной части определения судья оставляет апелляционную жалобу административного истца [СКРЫТО] Оксаны Евгеньевны на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06.08.2019 г. без движения.

Судья апелляционной инстанции полагает, что подобные грубые ошибки, содержащиеся в тексте судебного акта, недопустимы.

Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судья судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 сентября 2019 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 302 КАС РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья областного суда Е.В. Есырева