Дело № 33-8461/2018, апелляция

Судья Захарова Л.А. Дело №33-8461/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород 17 июля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Паршиной Т.В.,

судей Калугина Д.М., Васильевых И.Д.,

при секретаре Курилец Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки

в определении судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 10 мая 2018 года

по апелляционной жалобе ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ»

на решение Навашинского районного суда Нижегородской области от 25 декабря 2017 года

по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Романа Эдуардовича к ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, штрафной санкции, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Калугина Д.М., объяснения явившихся лиц, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Р.Э. обратился в суд с иском к ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, штрафной санкции, судебных расходов.

Решением Навашинского районного суда Нижегородской области от 25 декабря 2017 года иск удовлетворен частично. Постановлено взыскать с ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу [СКРЫТО] Романа Эдуардовича сумму страхового возмещения в размере 165 379 рублей 21 копейки, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 40 000 рублей, неустойку за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения в размере 150 000 рублей, финансовую санкцию в размере 30 000 рублей, а всего 385 379 рублей 21 копейка.

Взыскать с ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу [СКРЫТО] Романа Эдуардовича судебные расходы в виде расходов по определению размера ущерба в сумме 7 000 рублей, а также почтовые расходы 300 рублей, всего 7 300 рублей.

В остальной части исковых требований [СКРЫТО] Романа Эдуардовича о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 42 689 рублей 60 копеек, неустойки за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения в размере 319 676 рублей 96 копеек, финансовой санкции в размере 26 800 рублей, а также заявления [СКРЫТО] Романа Эдуардовича о взыскании судебных расходов в сумме 1200 рублей, связанных с составлением доверенности, отказано.

С ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в бюджет муниципального образования городской округ Навашинский взыскана государственная пошлина в сумме 6 653 рубля 79 копеек.

В апелляционной жалобе представителем ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» был поставлен вопрос об отмене решения суда по доводам несогласия с результатами проведенной по делу судебной экспертизы.Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 10 мая 2018 года постановлено:Решение на решение Навашинского районного суда Нижегородской области от 25 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к следующему.Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в судебное постановление рассматривается в судебном заседании. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки. Заявления об исправлении описки или явной арифметической ошибки рассматриваются судом апелляционной инстанции в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. Из материалов дела усматривается, что при изложении резолютивной части определения судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда от 10 мая 2018 года ошибочно указано «Решение на решение Навашинского районного суда Нижегородской области от 25 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения», в то время как следовало указать «Решение Навашинского районного суда Нижегородской области от 25 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения». Допущенная ошибка является явной опиской по смыслу ст. 200 ГПК РФ и подлежит исправлению, на суть постановленного судебной коллегией апелляционного определения от 10 мая 2018 года не влияет. На основании изложенного и руководствуясь статьей 200, 327 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 10 мая 2018 года путем изложения в следующей редакции: Решение Навашинского районного суда Нижегородской области от 25 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи