Дело № 33-8448/2018, апелляция

Судья Зуева Т.В. Дело № 33-8448/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2018 года г. Нижний Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Мироновой Н.В.

судей: Ионовой А.Н., Климовой О.С.

при секретаре: Поляковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного решением третейского суда,

по частной жалобе ФИО1 и ФИО2

на определение Кулебакского городского суда Нижегородской области от 18 апреля 2018 года, которым заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 28 марта 2016 года по делу Т-ННГ\15-9775 удовлетворено,

Заслушав доклад судьи Мироновой Н.В., судебная коллегия

установила:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» (далее - Третейский суд АНО НАП) от 28 марта 2016 года по делу №Т-ННГ/15-9775, указав в обоснование доводов заявления, что постоянно действующим Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата, рассмотрено исковое заявление ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу банка просроченной задолженности по кредитному договору № от 11.07.2014 года. В ходе рассмотрения указанного искового заявления банком и ответчиками было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения. Решением Третейского суда НАП от 25.03.2016 года по делу №Т-ННГ/15-9775 утверждено мировое соглашение между банком и ответчиками. Место принятия решения Третейским судом АНО НАП 603005 <адрес> А. Решение было получено банком нарочно 26.03.2016 года. Утвержденное решением Третейского суда НАП мировое соглашение ответчиками добровольно надлежащим образом не исполняется. Пунктом 9 мирового соглашения предусмотрено право банка в случае частичного или полного неисполнения ответчиками обязательств, предусмотренных п.3,4,5,6,8 мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче ему исполнительных листов на досрочное взыскание всей суммы задолженности по мировому соглашению с ответчиков и обращение взыскания на заложенное имущество. Обязательства ответчиков по внесению платежей по мировому соглашению не исполняются надлежащим образом с 20.10.2016 года.

Просят выдать исполнительные листы на принудительное исполнение Решение Третейского суда при Автономной некоммерческой организации НАП от 25.03.2016 по делу № Т-ННГ/15/9775 следующего содержания:

- взыскать с ИП ФИО1, ФИО2, в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 11.07.2014 года по состоянию на 26.02.2018 года в размере 3 057 794 рубля 56 копеек, в том числе 3 005 573 рубля 60 копеек основного долга, 47 804 рубля 65 копеек процентов, 1 371 рубль 60 копеек неустойку за уплату процентов, 3 044 рубля 71 копейка неустойка за оплату основного долга;

- обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, заложенное по договору ипотеки № от 11.07.2014 года и установить продажную цену в размере залоговой стоимости, а именно:

- одноэтажное нежилое здание, здание магазин-кафе, обще площадью 163,1 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 925 000 рублей 00 копеек;

- земельный участок на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 1352 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 625 000 рублей 00 копеек.ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СПК-Стройпласт» с вышеуказанными требованиями.

Определением Кулебакского городского суда Нижегородской области от 18 апреля 2018 года постановлено:

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 28.03.2016 года по делу № Т-ННГ/15-9775 следующего содержания:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 11.07.2014 года в размере 4 173 595 рублей 67 копеек.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, заложенное по договору ипотеки № от 11.07.2014 года и установить продажную цену в размере залоговой стоимости, а именно:

- одноэтажное нежилое здание, здание магазин-кафе, обще площадью 163,1 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 925 000 рублей.

- земельный участок на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 1352 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 625 000 рублей.

В частной жалобе ФИО1 и ФИО2 поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба ФИО1, ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 427 ГПК РФ определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2015 г. N 409-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу пункта 3 части 1 статьи Федерального закона "О саморегулируемых организациях" в связи с принятием Закона "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются судами общей юрисдикции и арбитражными судами при рассмотрении тех дел, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (01 сентября 2016 года).

Заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» поступило в Кулебакский городской суд Нижегородской области 23 марта 2018 года.

Таким образом, определение суда о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного решением третейского суда, не подлежит обжалованию в суд апелляционной инстанции, а может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу ФИО1, ФИО2 на определение Кулебакского городского суда Нижегородской области от 18 апреля 2018 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи