Дело № 33-8441/2018, апелляция

Судья Сурусина Н.В. Дело №33-8441/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород 20 июля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Захаровой С.В.,

судей: Винокуровой Н.С., Савинова КА,

при секретаре: Киселевой О.Р.

с участием: представителя ФКУ ИК-20 ГУФСИН [СКРЫТО] по Нижегородской области, [СКРЫТО] [СКРЫТО] Королевой ИА, прокурора отдела прокуратуры Нижегородской области – Лоскуниной МС

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Савинова КА

дело по апелляционным жалобам [СКРЫТО] АВ, [СКРЫТО] [СКРЫТО],

на решение Лукояновского районного суда Нижегородской области от 12 апреля 2018 года по гражданскому делу

по иску [СКРЫТО] АВ к ФКУ ИК-20 ГУФСИН [СКРЫТО] по Нижегородской области, [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании компенсации за причинение вреда здоровью и компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] АВ обратился в суд с иском к ФКУ ИК-20 ГУФСИН [СКРЫТО] по Нижегородской области, [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании компенсации за причинение вреда здоровью и компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в период с 06.06.2017 года по 13.03.2018 года он содержался в камере ПКТ № 22, где условия содержания в полной мере не соответствуют правовым нормам содержания, а именно: на протяжении всего времени содержания в камере ПКТ № 22 с его заболеваниями (туберкулез) ГДУ № 3, хронический гайморит, хронический бронхит, гепатит-С, гастрит, отит он подвергался каждодневно моральным, физическим, нравственным, психическим страданиям, причиняющим вред его здоровью, что противоречит всем санитарным нормам содержания. Указывает, что в камере ПКТ № 22 сырость, грибок, плесень, конденсат, отсутствие приточно-вытяжной вентиляции, естественная вентиляция не справляется с работой, в камере холодно, сквозняки из-за плохих рам на окнах (гнилых), второй рамы на окне нет, стены текут. [СКРЫТО] АВ указывает, что все это сказывается на его здоровье, а также нравственных, моральных, физических и психических страданиях и переживаниях. [СКРЫТО] АВ также указывает, что ввиду вышеуказанных обстоятельств были нарушены его права, свободы и законные интересы, гарантированные ему Конституцией РФ и рядом других законов. Также за время нахождения в ПКТ у него умерла мама, что очень сильно повлияло на его как психические, так и моральные переживания и на невозможность продолжать активно общественную жизнь. [СКРЫТО] АВ указывает, что все это очень отразилось на его здоровье, психическом и нравственном состоянии.

[СКРЫТО] АВ просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию за причинение ему морального вреда и вреда здоровью в размере 3 000 000 рублей.

Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 12 апреля 2018 года постановлено:

«Исковые требования [СКРЫТО] АВ к ФКУ ИК-20 ГУФСИН [СКРЫТО] по Нижегородской области, [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании компенсации за причинение вреда здоровью и компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] АВ компенсацию морального вреда в размере 200 (двести) рублей.

В остальной части исковых требований [СКРЫТО] АВ – отказать».

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] АВ поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норма материального и процессуального права. Заявителем указано на несогласие с размером компенсации морального вреда, определенной судом без учета всех имеющих значение для дела обстоятельств и принципа разумности и справедливости, а именно, что истец содержался в пыточных условиях.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] [СКРЫТО] поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норма материального и процессуального права. Заявителем указано на то, что действиями администрации ФКУ ИК-20 не нарушены права истца, а также указано на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения заявленных истцом требований. В период нахождения [СКРЫТО] АВ в камере ПКТ №22 она соответствовала всем требованиям предъявляемым к данного вида помещениям.

Представитель ФКУ ИК-20 ГУФСИН [СКРЫТО] по Нижегородской области, [СКРЫТО] [СКРЫТО] Королева И.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. С доводами апелляционной жалобы [СКРЫТО] АВ не согласна.

Прокурор отдела прокуратуры Нижегородской области Лоскуниной МС доводы апелляционных жалоб отклонила, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина, согласно ст. 18 Конституции РФ, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 9 УИК РФ элементами наказания в виде лишения свободы и средствами исправления осужденных являются, в частности, установленный порядок исполнения и отбывания наказания.

Материально-бытовое обеспечение осужденных к лишению свободы определено в ст.99 УИК РФ, согласно ч.ч.1,2,3 которой норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров, в тюрьмах - двух с половиной квадратных метров, в колониях, предназначенных для отбывания наказания осужденными женщинами, - трех квадратных метров, в воспитательных колониях - трех с половиной квадратных метров, в лечебных исправительных учреждениях - трех квадратных метров, в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы - пяти квадратных метров.

Осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин)).

Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

На основании ст. 23 указанного Федерального закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 24 указанного Федерального закона лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Минимальные стандартные правила обращения с заключенными, принятые проведенным в Женеве в 1955 г. первым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями и одобренные Экономическим и социальным советом ООН в резолюциях №663 С (XXIV) от 31 июля 1957 г. и №2076 (LXII) от 13 мая 1977 г., предусматривают, в частности, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно все спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, особенно на кубатуру этих помещений, на минимальную их площадь, на освещение, отопление и вентиляции.

Согласно п.п.11,12, 14, 15 указанных Правил в помещениях, где живут и работают заключенные, окна должны иметь достаточные размеры для того, чтобы заключенные могли читать и работать при дневном свете, и должны быть сконструированы так, чтобы обеспечивать доступ свежего воздуха, независимо от того, существует ли или нет искусственная система вентиляции; искусственное освещение должно быть достаточным для того, чтобы заключенные могли читать или работать без опасности для зрения.

Санитарные установки должны быть достаточными для того, чтобы каждый заключенный мог удовлетворять свои естественные потребности, когда ему это нужно, в условиях чистоты и пристойности.

Все части заведения, которыми заключенные пользуются регулярно, должны всегда содержаться в должном порядке и самой строгой чистоте.

От заключенных нужно требовать, чтобы они содержали себя в чистоте. Для этого их нужно снабжать водой и туалетными принадлежностями, необходимыми для поддержания чистоты и здоровья.

Коммунально-бытовое обеспечение учреждений УИС осуществляется на основании Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 27.06.2006 г. №512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», в котором предусмотрено, что его действие распространяется на оборудование исправительных учреждений независимо от даты постройки помещений и принятия данного нормативного акта; Приказа Минюста [СКРЫТО] №130-ДСП от 02.06.2003 г., которым утверждена Инструкция СП 17-02 по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, в соответствии с п.1.1 которой ее нормы должны соблюдаться при разработке проектов на строительство, реконструкцию, расширение и техническое перевооружение зданий, помещений и сооружений исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы, за исключением тюрем. В соответствии с вышеуказанным приказом расчет умывальников, ножных ванн производился с учетом 1 единица на 15 осужденных, расчет унитазов с учетом 1 единица на 10 человек.

Санитарный узел должен быть оборудован с соблюдением необходимых требований приватности.

Камеры штрафного (дисциплинарного) изолятора, помещений камерного типа, следственного изолятора и тюрьмы оборудуются санитарным узлом (унитаз, отделенный от остального помещения экраном высотой 1 м, и умывальник), окно - форточкой.

Согласно указанному приложению, камера ПКТ должна содержать 1 откидную металлическую кровать на 1 человека, 1 тумбочку на 2 человека, 1 стол для приема пищи, 2 скамейки по длине стола, 1 настенный шкаф или закрытую полку для хранения продуктов 1 ячейка на человека, 1 бак для питьевой воды с кружкой и тазом, 1 подставку под бак для воды, 1 крючок вешалки настенной для верхней одежды на человека, 1 умывальник (рукомойник) на 1 камеру, 1 репродуктор.

В соответствии с п.6, п.п.5 п.5, пп.8 п.1 гл.1 Приложения №2 к Приказу №512 в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, уголовно-исполнительной системы, предусмотрено наличие комнаты хранения продуктов питания с местом для приема пищи, холодильника, бака для питьевой водой.

В силу ч. 3 ст. 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации администрация исправительного учреждения несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

В силу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст. 1100 ГК РФ).

Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с 12.03.2010 года осужденный [СКРЫТО] АВ отбывает наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН [СКРЫТО] по Нижегородской <адрес>.

В период с 05.06.2017 года по 13.03.2018 года [СКРЫТО] АВ содержался в камере ПКТ № 22.

05.06.2017 года осужденный [СКРЫТО] АВ совершил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно, в 10 часов 52 минуты, находясь в помещении штрафного изолятора, не представился по требованию представителя администрации по установленной форме, на сделанное замечание не отреагировал, тем самым нарушил ч. 3 ст. 11 УИК РФ, гл. 24 п. 167 приказа МЮ РФ от 06.12.2016 года №.

За данное нарушение [СКРЫТО] АВ 05.06.2017 года был водворен в ПКТ на 6 месяцев, что подтверждается постановлением о переводе осужденного в помещение камерного типа от 05.06.2017 года.

Согласно камерной карточке, [СКРЫТО] АВ 05.06.2017 года помещен в камеру ПКТ № 22.

Согласно справке ФКУ ИК-20 ГУФСИН [СКРЫТО] по Нижегородской области от 10.04.2018 года, камера ПКТ № 22 площадью 12,2 кв.м., которая рассчитана на 6 человек, что соответствует ст. 99 УИК РФ – не менее 2 кв.м. на одного осужденного. Камера оборудована согласно п. 14.48 СП 17-02 Минюста [СКРЫТО], в камере имеются откидные двухъярусные металлические койки в количестве 6 штук размером 0,68х1,98 м, фиксирующиеся в закрытом положении устройством, расположенным со стороны коридора, 2 скамейки для сидения размером 1,52х0,25 м и высотой от пола 0,45 м, стол, находящийся между скамеек, размером 1,30х0,52 м, полка настенная для туалетных принадлежностей и для хранения продуктов, радиодинамик, вешалка, бак для питьевой воды и тумбочка. В камере имеется окно, изготовленное из дерева, оборудованное застекленной двойной рамой размером 0,0х0,6 м (0,54 кв.м) с форточкой размером 0,5х0,24 м, располагающееся на расстоянии от пола 1,7 м, что соответствует требованиям п. 14.55 СП 17-02 Минюста [СКРЫТО]. На оконном проеме установлены решетки, выполненные из круглой стали диаметром 12 мм и поперечной полосой с сечением 60х5мм, размер ячейки составляет 70х200 мм, в которых имеются ячейка размером 0,12х0,18 м, обеспечивающая доступ к форточке, что соответствует требованиям п. 15.14 СП 17-02 Минюста [СКРЫТО]. Камера имеет вентиляцию с естественным побуждением. Приточно-вытяжное отверстие размером 0,3х0,25 м расположено на высоте 2,25 м в перегородке между камерой и коридором, ограждено металлической решеткой, что соответствует п. 20.17 СП 17-02 Минюста [СКРЫТО]. Также у лиц, содержащихся в камере, присутствует возможность для самостоятельного открывания форточек, что предполагает естественную вентиляцию. Камера оборудована напольной чашей «Генуя», размещенной в отдельной кабинке размером 0,94х1 м, имеющей перегородку высотой 1,7 м, с дверкой, открывающейся наружу. Также в камере имеется умывальник, что соответствует п. 14.53 СП 17-02 Минюста [СКРЫТО]. Все сантехническое оборудование находится в исправном состоянии. Система отопления в камере представлена в виде регистров, выполненных из металлических труб диаметром 76 мм, размещенных под окном и прикрепленных к стене, в соответствии с п. 14.57 СП 17-02 Минюста [СКРЫТО]. Полы дощатые безпустотные с креплением к лагам, втопленным в бетонную стяжку, что соответствует требованиям п. 16.14 СП 17-02 Минюста [СКРЫТО]. Протечек кровли как в данной камере ПКТ, так и в других камерах ШИЗО и ПКТ не имеется, в 2017 году проведен капитальный ремонт кровли здания ШИЗО и ПКТ. В марте 2018 года проведены работы по утеплению стен здания ШИЗО и ПКТ, так же проведен текущий ремонт в камерах ПКТ, в том числе в камере ПКТ № 22, в ходе которого проведены следующие работы: замена напольного покрытия, покраска стен, полов и потолка, проведена ревизия санитарного оборудования и вент.каналов.

Согласно выписке из отчетов о посещении членами ОНК ФКУ ИК-20 ГУФСИН [СКРЫТО] по Нижегородской области № 86 от 30.03.2018 года, 23.12.2016 года осуществлялась совместная проверка ФКУ ИК-20 ГУФСИН [СКРЫТО] по Нижегородской области председателем ОНК, членами ОНК, уполномоченным по правам человека в Нижегородской области, сотрудниками аппарата УПЧ в НО, заместителем начальника ГУФСИН [СКРЫТО] по Нижегородской области, прокурором Нижегородской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях. В ходе данной проверки в камерах ШИЗО/ПКТ были выявлены условия, нарушающие санитарные правила и нормы: сырость; грибок; конденсат, падающий каплями с потолка на головы находящихся в камерах; плохое освещение; отсутствие приточно-вытяжной вентиляции, естественная вентиляция не справляется с работой; в камерах холодно. В процессе обсуждения было озвучено, что в камерах помещения ШИЗО/ПКТ людей содержать нельзя, их нахождение там является нарушением прав человека.

За 2017 год членами ОНК ФКУ ИК-20 ГУФСИН РФ по Нижегородской области проводились проверки 20 января, 09 февраля, 03 марта и 27 апреля, 31 мая и 07 августа 2017 года.

Согласно выписке из отчетов о посещении членами ОНК ФКУ ИК-20 ГУФСИН [СКРЫТО] по Нижегородской области № 309 от 22.11.2017 года, в процессе многократных осмотров камер ШИЗО/ПКТ выявлено: практически во всех камерах сырость, плесень, потеки воды на стенах и потолке, в некоторых камерах вода капает с потолка прямо на голову, что является серьезным нарушением санитарных правил и норм; тусклое освещение в некоторых камерах, недостаточное естественное освещение из-за сильно забранного решетками с внешней и внутренней стороны окна, что может привести к потере зрения содержащихся в камере осужденных; сломанные форточки в камерах, в некоторых окнах имеются большие щели, в связи с чем в камерах холодно. Во всех камерах ШИЗО и ПКТ отсутствуют баки для питьевой воды.

Согласно справке о результатах проверки соблюдения законов в ФКУ ИК-20 ГУФСИН [СКРЫТО] по Нижегородской области помощника Нижегородского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 22.11.2017 года следует, что во исполнение приказа Генерального прокурора Российской Федерации № 6 от 16.01.2014 года помощник Нижегородского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях БМН в период с 30.10.2017 года по 09.11.2017 года провел проверку соблюдения законов при исполнении уголовных наказаний в данном учреждении. Каких-либо нарушений санитарно-бытовых условий в камере ПКТ № 22 в ходе данной проверки не зафиксировано.

Согласно представлению Нижегородского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 04.10.2017 года следует, что при проведении 22.09.2017 года проверки соблюдения законов при водворении и содержании осужденных в ШИЗО и ПКТ в ФКУ ИК-20 ГУФСИН [СКРЫТО] по Нижегородской области выявлены нарушения действующего законодательства РФ. В нарушение ст. 99, 101 УИК РФ в камере ПКТ № 22, в которой содержался осужденный [СКРЫТО] АВ, смыв санитарного узла не функционировал. В камере ПКТ № 22 температура воздуха составляла всего 14С?.

Установив указанные обстоятельства и оценив все представленные в дело доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности, учитывая, что ФКУ ИК-20 ГУФСИН [СКРЫТО] по Нижегородской области, кроме справок относительно описания помещения камер №22 ПКТ, не представлено ни одного документа, в бесспорном порядке свидетельствующего об устранении нарушений материально-бытовых и санитарно-гигиенических условий, указанных в справках, представлениях прокурора, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что условия содержания [СКРЫТО] АВ в ФКУ ИК-20 ГУФСИН [СКРЫТО] по Нижегородской области в спорный период не соответствовали требованиям действующего законодательства, поскольку камера № 22 ПКТ не отвечала санитарно-гигиеническим условиям: в камере холодно, повышенная влага, конденсат; фактически отсутствует естественное освещение из-за металлических решеток и коробов на окнах.

По указанным мотивам доводы апелляционной жалобы представителя [СКРЫТО] [СКРЫТО] о соответствии условий содержания требованиям действующего законодательства подлежат отклонению, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции.

Факт содержания истца в ФКУ ИК-20 ГУФСИН [СКРЫТО] по Нижегородской области в условиях, не соответствующих установленным нормам, влечет нарушение прав истца, гарантированных законом, и, вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, сам по себе является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, что, в соответствии с упомянутыми выше правовыми нормами, является основанием для признания требований о взыскании компенсации морального вреда правомерными.

Свои выводы в обоснование принятого решения суд подробно мотивировал со ссылкой на установленные обстоятельства и нормы материального права.

Судебная коллегия считает данные выводы суда правильными, поскольку они основаны на верно установленных имеющих значение для дела обстоятельствах и соответствуют этим обстоятельствам.

С выводами суда первой инстанции об определении размера денежной компенсации, взысканной в пользу [СКРЫТО] АВ, судебная коллегия согласна. Критерии определения размера компенсации морального вреда, предусмотренные ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы истца, судом применены правильно.

Суд обоснованно исходил из оценки характера и степени причиненных истцу нравственных и физических страданий, фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего и периода нахождения в указанных камерах. Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом принципов разумности и справедливости.

Свои выводы в обоснование принятого решения в данной части суд подробно мотивировал со ссылкой на установленные обстоятельства и нормы материального права. При этом судом дана оценка всем представленным доказательствам, с учетом требований закона об их относимости, допустимости, достоверности (ст.ст. 59, 60, ч. 3 ст. 67 ГПК РФ), результаты которой в решении отражены.

Вопреки доводам апелляционных жалоб заявителей суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам судом дана правильная юридическая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с требованиями норм материального права, регламентирующих спорные правоотношения. Оснований для переоценки имеющихся в материалах дела доказательств судебная коллегия не усматривает.

В целом доводы апелляционных жалоб истца и ответчика не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционных жалоб не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лукояновского районного суда Нижегородской области от 12 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы заявителей – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: