Дело № 33-8367/2018, апелляция

Судья Захарова Л.А. Дело № 33-8367/2018 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород 07 августа 2018 года

судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А.,

судей Козлова О.А., Цыгулева В.Т.

при секретаре судебного заседания Шапошниковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам [СКРЫТО] Валентины Михайловны и [СКРЫТО] Натальи Александровны на решение Навашинского районного суда Нижегородской области от 02 апреля 2018 года

по делу по иску [СКРЫТО] Натальи Александровны к [СКРЫТО] Валентине Михайловне, [СКРЫТО] Яне Юрьевне о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру; по иску [СКРЫТО] Валентины Михайловны к [СКРЫТО] Яне Юрьевне, [СКРЫТО] Полине Юрьевне, [СКРЫТО] Наталье Александровне, [СКРЫТО] Татьяне Геннадьевне об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности на квартиру, передаче ключей, выплате денежной компенсации,

заслушав доклад судьи областного суда Цыгулева В.Т., пояснения явившихся лиц,

У с т а н о в и л а

[СКРЫТО] Н.А. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] В.М., [СКРЫТО] Я.Ю., в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила признать за [СКРЫТО] Н.А. 296/365 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащую на праве собственности [СКРЫТО] Ю.В., умершему 30 августа 2017 года, указывая на то, что с [СКРЫТО] Ю.В. проживали без регистрации брака. 27.12.2014 года приобретена спорная квартира, собственником которой является [СКРЫТО] Ю.В. Однако, данная квартира, в основном приобретена на денежные средства [СКРЫТО] Н.А.

[СКРЫТО] В.М., с учетом уточнений исковых требований, обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Я.Ю., [СКРЫТО] П.Ю., [СКРЫТО] Н.А., [СКРЫТО] Т.Г., об исключении из состава наследства [СКРЫТО] Ю.В., умершего 30 августа 2017 года, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № признании право собственности на указанную квартиру, обязании [СКРЫТО] Я.Ю., [СКРЫТО] Н.А., [СКРЫТО] Т.Г., передать ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в случае утраты ключей обязать [СКРЫТО] Я.Ю., [СКРЫТО] Н.А., [СКРЫТО] Т.Г., выплатить денежную компенсацию в размере 10 000 рублей, ссылаясь на то, что спорная квартира приобретена ее сыном [СКРЫТО] Ю.В., на денежные средства, которые были переданы ему, по расписке [СКРЫТО] В.М..

В судебном заседании [СКРЫТО] Н.А. свои исковые требования поддержала, с иском [СКРЫТО] В.М. не согласилась.

[СКРЫТО] В.М., её представитель Подгорная Л.Н. исковые требования [СКРЫТО] В.М. поддержали, с иском [СКРЫТО] Н.А. не согласились.

Ответчик [СКРЫТО] Я.Ю. исковые требования [СКРЫТО] Н.А. и [СКРЫТО] В.М. не признала

Решением Навашинского районного суда Нижегородской области от 02 апреля 2018 года постановлено:

В удовлетворении искового заявления [СКРЫТО] Натальи Александровны к [СКРЫТО] Валентине Михайловне, [СКРЫТО] Яне Юрьевне о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру отказать.

Исковые требования [СКРЫТО] Валентины Михайловны удовлетворить частично.

Обязать [СКРЫТО] Яну Юрьевну и [СКРЫТО] Наталью Александровну передать [СКРЫТО] Валентине Михайловне ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Установить [СКРЫТО] Яне Юрьевне и [СКРЫТО] Наталье Александровне срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, - в течение недели со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований [СКРЫТО] Валентины Михайловны к [СКРЫТО] Яне Юрьевне, [СКРЫТО] Наталье Александровне об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности на квартиру, выплате денежной компенсации, всех исковых требований [СКРЫТО] Валентины Михайловны к [СКРЫТО] Полине Юрьевне и [СКРЫТО] Татьяне Геннадьевне об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности на квартиру, передаче ключей от квартиры, выплате денежной компенсации - отказать.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] В.М. просит решение суда в части отказа в удовлетворении ее исковых требований отменить. Считает, что суд не дал должной оценки представленной в суд расписке о передачи сыну денежных средств в сумме 730 000 рублей для приобретения квартиры.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Н.А. просит решение суда отменить, считает, что при рассмотрении дела судом не было дано должной оценки доказательствам, указывающих на то, что спорная квартиры была приобретена в основном на ее денежные средства.

В возражениях на апелляционную жалобу [СКРЫТО] Н.А., [СКРЫТО] В.М. просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции [СКРЫТО] Н.А., [СКРЫТО] В.М. требования и доводы, изложенные в поданных ими апелляционных жалобах, поддержали.

Иные участники рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены должным образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

На основании положений ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы гражданского дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Основания приобретения права собственности закреплены в ст. 218 ГК РФ и являются общими для любого объекта, в том числе для доли в праве на недвижимое имущество.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 52 Постановления Пленума ВС РФ N 10 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 декабря 2014 года между Храмовым А.Ф. и [СКРЫТО] Ю.В. заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым, [СКРЫТО] Ю.В. приобрел у Храмова А.Ф. квартиру общей площадью 28,4 кв. м, с кадастровым номером 52:37:0600004:5832, расположенную по адресу: <адрес>, по цене 730 000 руб.

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в установленном порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области 14 января 2015 г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.

[СКРЫТО] Ю.В. умер 30 августа 2017 года.

В обоснование своих требований [СКРЫТО] Н.А. ссылается на то, что 25 декабря 2014 года, она взяла кредит в сумме 188 000 рублей в ПАО "Сбербанк". 364 000 рублей сняты с ее банковских счетов, открытых в Выксунском филиале ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК". 15 декабря 2014 года сняты денежные средства в сумме 40 000 рублей с кредитной карты ПАО "Сбербанк".

[СКРЫТО] В.М., обосновывая заявленные ею требования относительно спорной квартиры, представила расписку, в соответствии с которой, по ее мнению, она передала своему сыну [СКРЫТО] Ю.В. для приобретения квартиры денежные средства в сумме 730 000 рублей.

Установив вышеизложенные обстоятельства, и отказывая в удовлетворении [СКРЫТО] Н.А. и [СКРЫТО] В.М. в удовлетворении требований в отношении спорной квартиры, суд пришел к следующему выводу.

Представленные в материалы дела кредитный договор от 25 декабря 2014 года на сумму 188 000 рублей, сведения о снятии денежных средств со счета в банке, отчет по кредитной карте также не подтверждают доводов [СКРЫТО] Н.А. об участии ее в приобретении спорной квартиры. Так кредитные средства по договору 25 декабря 2014 года предоставлены истицей на цели личного потребления, кредитная карта также предоставлена на личные нужды ее держателю. Ссылки на то, что денежные средства предоставлены на приобретение спорного имущества, указанные документы не содержат.

Представленная [СКРЫТО] В.М. расписка о том, что денежные средства на приобретение спорной квартиры в сумме 730 000 рублей переданы [СКРЫТО] В.М. её сыну [СКРЫТО] Ю.В. 27 декабря 2014 года не является доказательством того, что спорная квартира приобретена за счет указанных денежных средств, и не является основанием возникновения у [СКРЫТО] В.М. права собственности на спорную квартиру.

Кроме того, сведений о том, что указанная сумма получена [СКРЫТО] Ю.В., указанная расписка не содержит.

С указанным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку считает его основанным на правильном применении норм материального права регулирующих спорные правоотношения, с учетом установленных при рассмотрении дела, юридически значимых обстоятельств.

Ссылка заявителей апелляционных жалоб на то, что судом неверно применены нормы материального и процессуального права судебной коллегией отклоняются, поскольку указанные доводы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.

Доводы апелляционных жалоб о неправильно произведенной судом оценкой доказательств, судебной коллегией также отклоняются, поскольку указанные доводы направлены на переоценку доказательств по делу, что не является самостоятельным основанием к отмене судебного решения.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и переоценке доказательств, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Навашинского районного суда Нижегородской области от 02 апреля 2018 года, оставить без изменения, апелляционные жалобы [СКРЫТО] В.М. и [СКРЫТО], без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: