Дело № 33-5629/2018, апелляция

Судья ФИО4 №

ФИО3 ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 областного суда в составе

председательствующего судьи Погорелко О.В.

судей ФИО8, Крашенинниковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Ахмадьяновой А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1

на определение ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение ФИО3 районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,

и заслушав доклад судьи ФИО8,

УСТАНОВИЛА:

Решением ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением отказано.

Не согласившись с принятым решением, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение суда и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено в удовлетворении заявления ФИО1 в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

В частной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене вынесенного определения как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права, поскольку позднее получение копии мотивированного судебного решения является достаточным основанием для признания причин пропуска срока апелляционного обжалования уважительными. Копия решения суда от 03.10.2017г. получена заявителем лишь 31.10.2017г. в связи с чем, ФИО1 не имела возможности своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой.

Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам ФИО3 областного суда в порядке, установленном гл.39 ГПК РФ.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в целях обеспечения реализации права на апелляционное обжалование лицами, участвующими в деле, суды первой инстанции должны в соответствии с частью 5 статьи 198 и пунктом 7 части 1 статьи 225 ГПК РФ в резолютивной части решения, определения указывать порядок и срок обжалования судебного постановления суда первой инстанции.

Как установлено судом, решением ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением отказано.

Не согласившись с принятым решением, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение суда и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции правильно исходил из того, что законных и обоснованных оснований для восстановления процессуального срока в данном случае не имеется, поскольку доказательств наличия уважительности причин пропуска процессуального срока, связанных с невозможностью подачи апелляционной жалобы в срок, наличия болезни, территориальной отдаленности, ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда оглашена 03.10.2017г. Истец в судебном заседании 03.10.2017г. участие принимала. В судебном заседании судом разъяснен срок изготовления мотивированного решения, а также порядок и срок его обжалования. Заявления о высылке копии решения истцу по почте в суд не поступало.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.10.2017г. Копия мотивированного решения направлена сторонам, не принимавшим участие в процессе 10.10.2017г., что подтверждается сопроводительным письмом. Апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока на ее подачу были поданы истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

В обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование, заявитель ссылается на получение копии решения суда от 03.10.2017г. лишь 31.10.2017г.

Суд, исследовав и оценив все представленные документы, признал недоказанным наличие независящих от заявителя обстоятельств, в силу которых она была лишена возможности обратиться с апелляционной жалобой в установленные законом сроки, равно как и доказательств невозможности получения копии решения суда в установленный срок.

Рассмотрев указанные обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку ФИО1 имела достаточно времени для подготовки и своевременной подачи апелляционной жалобы, отвечающей требованиям статьи 322 ГПК РФ, однако свое право надлежащим образом не реализовала, до истечения срока обжалования никаких действий не предприняла.

Относимых, допустимых и достоверных доказательств исключающих возможность своевременного обращения в суд с апелляционной жалобой в материалах дела не имеется и судом при рассмотрении дела не установлено.

Иное толкование заявителем положений закона не означает допущенной судами при рассмотрении дела судебной ошибки.

С учетом изложенного доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда, оно признается законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи