Дело № 33-5565/2018, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Нижегородский областной суд (Нижегородская область)
Дата поступления 13.04.2018
Дата решения 10.05.2018
Категория дела Споры, возникающие из трудовых правоотношений -> Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Судья Будько Елена Валерьевна
Результат удовлетворено
Судебное решение Есть
ID c73655de-b7a2-30ea-b5be-9ceed591b330
Стороны по делу
Истец
******** *.*.
Ответчик
** *** ****** ** ************* *******
********** *** ****** ** *.*.*********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Н И Ж Е Г О Р О Д С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

10 мая 2018 года г.Нижний Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Захаровой С.В.,

судей: Савинова К.А., Будько ЕВ,

при секретаре: Кочконян М.А.,

с участием:,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 мая 2018 года

вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Нижегородского областного суда от 27 февраля 2018 года

по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] ИР к Главному управлению МВД РФ по Нижегородской области, Управлению МВД РФ по г.Н.Новгороду, ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области о перерасчете ежемесячной денежной компенсации, взыскании задолженности по выплате ежемесячной денежной компенсации, признании незаконным отказа в перерасчете ежемесячной денежной компенсации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Будько ЕВ, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 11 октября 2017 года постановлено:

Исковые требования [СКРЫТО] ИР к Управлению МВД РФ по г.Н.Новгороду о перерасчете ежемесячной денежной компенсации, взыскании задолженности по выплате ежемесячной денежной компенсации удовлетворить частично.

Обязать Управление МВД РФ по г.Н.Новгороду выплачивать [СКРЫТО] ИР ежемесячную денежную компенсацию в связи с установлением инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, начиная с 01.09.2017 года в размере 17 550 руб. пожизненно с последующим изменением с учетом увеличения окладов месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий.

Взыскать с Управления МВД РФ по г.Н.Новгороду в пользу [СКРЫТО] ИР задолженность по выплате ежемесячной денежной компенсации в связи с установлением инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, за период с 02.08.2016 года по 31.08.2017 года в размере 21619 рублей 59 коп.

В удовлетворении исковых требований к Управлению МВД РФ по г.Н.Новгороду о перерасчете ежемесячной денежной компенсации, взыскании задолженности по выплате ежемесячной денежной компенсации в остальной части, а также в удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в перерасчете ежемесячной денежной компенсации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами [СКРЫТО] ИР отказать.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] ИР к Главному управлению МВД РФ по Нижегородской области, ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области о перерасчете ежемесячной денежной компенсации, взыскании задолженности по выплате ежемесячной денежной компенсации, признании незаконным отказа в перерасчете ежемесячной денежной компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.Взыскание по исполнительному листу ВС от 17.12.2009 года, выданному Приокским районным судом г. Нижнего Новгорода по решению от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Отдела внутренних дел по Приокскому району г. Нижнего Новгорода в пользу [СКРЫТО] ИР за счет средств бюджета Нижегородской области в возмещение утраченного заработка ежемесячно с 01.11.2007 года до 01.01.2008 года по 10768 рублей 58 копеек, а при установлении 2 группы инвалидности вновь - на срок установления 2 группы инвалидности, с индексацией пропорционально уровню инфляции, установленному Федеральным законом "О федеральном бюджете" на соответствующий финансовый год - прекратить.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 октября 2017 года постановлено: Дело по апелляционным жалобам ответчика Управления МВД РФ по г.Н.Новгороду, истца [СКРЫТО] ИР на решение Советского районного суда г. Н. Новгорода от 11 октября 2017 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] ИР к Главному управлению МВД РФ по Нижегородской области, Управлению МВД РФ по г.Н.Новгороду, ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области о перерасчете ежемесячной денежной компенсации, взыскании задолженности по выплате ежемесячной денежной компенсации, признании незаконным отказа в перерасчете ежемесячной денежной компенсации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возвратить в Советский районный суд города Н.Новгорода для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец против исправления описки не возражала.

Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к следующему.

Согласно ст.200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Вследствие изложенного, допущенные описки во вводной, описательной и резолютивной частях определения судебной коллегии от 27 февраля 2018 года, подлежат исправлению путем правильного указания «Приокский районный суд» вместо неправильного: «Советский районный суд».

Руководствуясь ст.200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

исправить описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 27 февраля 2018 года.

Во вводной, описательной и резолютивной частях определения судебной коллегии от 27 февраля 2018 года вместо неправильного: «Советский районный суд» указать «Приокский районный суд».

Председательствующий:

Судьи:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Нижегородский областной суд (Нижегородская область) на 13.04.2018:
Дело № 33-5591/2018, апелляция
  • Дата решения: 04.05.2018
  • Решение: снято с рассмотрения - прочие основания
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-5594/2018, апелляция
  • Дата решения: 04.05.2018
  • Решение: снято с рассмотрения - прочие основания
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-5621/2018, апелляция
  • Дата решения: 29.05.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хижаев Борис Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5572/2018, апелляция
  • Дата решения: 15.05.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пятова Наталья Львовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-5642/2018, апелляция
  • Дата решения: 15.05.2018
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кутырева Елена Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5607/2018, апелляция
  • Дата решения: 05.06.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Буторина Жанна Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5581/2018, апелляция
  • Дата решения: 13.06.2018
  • Решение: снято с рассмотрения - по ст. 200 ГПК РФ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Винокурова Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-5627/2018, апелляция
  • Дата решения: 04.05.2018
  • Решение: снято с рассмотрения - прочие основания
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33а-5550/2018, апелляция
  • Дата решения: 03.05.2018
  • Решение: другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рахманкина Елена Павловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5628/2018, апелляция
  • Дата решения: 15.05.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Серов Дмитрий Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-951/2018, надзор
  • Дата решения: 24.04.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Волосатых Евгений Андреевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-877/2018, надзор
  • Дата решения: 08.06.2018
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Волосатых Евгений Андреевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-918/2018, надзор
  • Дата решения: 08.06.2018
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Волосатых Евгений Андреевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-666/2018, апелляция
  • Дата решения: 18.04.2018
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шелудяков Дмитрий Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7-664/2018, апелляция
  • Дата решения: 16.05.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шелудяков Дмитрий Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-949/2018, надзор
  • Дата решения: 24.04.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Волосатых Евгений Андреевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-948/2018, надзор
  • Дата решения: 24.04.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Волосатых Евгений Андреевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-875/2018, надзор
  • Дата решения: 08.06.2018
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Волосатых Евгений Андреевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-876/2018, надзор
  • Дата решения: 08.06.2018
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Волосатых Евгений Андреевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-950/2018, надзор
  • Дата решения: 24.04.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Волосатых Евгений Андреевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-2522/2018, апелляция
  • Дата решения: 07.05.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Березин Николай Евгеньевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-2438/2018, апелляция
  • Дата решения: 16.04.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Березин Николай Евгеньевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-2439/2018, апелляция
  • Дата решения: 16.04.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Березин Николай Евгеньевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-2440/2018, апелляция
  • Дата решения: 16.04.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белоголовкина Ирина Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-2468/2018, апелляция
  • Дата решения: 07.05.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Митягина Ирина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-2469/2018, апелляция
  • Дата решения: 07.05.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Яковлева Елена Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-2470/2018, апелляция
  • Дата решения: 10.05.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кисляк Галина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-2489/2018, апелляция
  • Дата решения: 08.05.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ярцев Роман Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-2490/2018, апелляция
  • Дата решения: 15.05.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ярцев Роман Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-2491/2018, апелляция
  • Дата решения: 07.05.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Митягина Ирина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ