Дело № 33-5563/2018, апелляция

Судья Кшнякина Е.И. Дело № 33- 5563/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2018 года г. Нижний Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Лазорина Б.П.,

судей: Ионовой А.Н., Мироновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании

частную жалобу [СКРЫТО] О.А.

на определение Приокского районного суда г.Нижний Новгород от 02 февраля 2018 года о передаче по подсудности

гражданского дела по иску [СКРЫТО] О.А. к Акционерному обществу Коммерческий Банк «РосинтерБанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании возмещения по вкладам.

Заслушав доклад судьи Ионовой А.Н., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] О.А. обратился в суд с иском к Акционерному обществу Коммерческий Банк «РосинтерБанк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о солидарном взыскании возмещения по вкладам.

Определением Приокского районного суда г.Нижний Новгород от 02 февраля 2018 года постановлено: «Гражданское дело по иску [СКРЫТО] О.А. к Акционерному обществу Коммерческий Банк «РосинтерБанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании возмещения по вкладам передать для рассмотрения в Таганский районный суд г.Москвы с учетом соблюдения правил подсудности».

Не согласившись с указанным определением, [СКРЫТО] О.А. подал частную жалобу с просьбой отменить его, направить гражданское дело в Приокский районный суд г.Нижний Новгород для рассмотрения по существу. Автор частной жалобы считает, что поскольку специальный ФЗ №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» не регулирует (в частности) вопросы подсудности споров, к данным правоотношениям должны применяться общие положения закона РФ «О защите прав потребителей»; иск подан [СКРЫТО] О.А. по месту его жительства на основании ч.7 ст.29 ГПК РФ.

В силу ч.2 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность оспариваемого определения проверена судебной коллегией по правилам положений Главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, находя его правильным, основанным на фактических обстоятельствах дела и требованиях закона.Доводы частной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно передал дело по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы, не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

В соответствии со ст. 1 и 14 Федерального закона от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" Агентство по страхованию вкладов создано государством для обеспечения государственной гарантии защиты прав вкладчиков при наступлении страховых случаев.

В силу положений п. 3 ст. 5 указанного Федерального закона от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ обязательное страхование вкладов осуществляется в силу закона и не требует заключения договора страхования.

При этом, действие данного Федерального закона не распространяется на иные способы страхования вкладов физических лиц для обеспечения их возврата и выплаты процентов по ним (п. 3 ст. 1 ФЗ от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ).

Кроме того, деятельность Агентства по страхованию вкладов по осуществлению компенсационных выплат не является оказанием возмездных услуг, в связи с чем, на правоотношения, возникающие между физическим лицом, являющимся вкладчиком Коммерческий Банк «РосинтерБанк», и ГК "Агентство по страхованию вкладов", Закон РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяется.

Приказом Банка России №ОД-3141 от 19 сентября 2016 года у Коммерческого Банка «РосинтерБанк» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Так как банк является участником системы страхования банковских вкладов, отзыв лицензии на осуществление банковских вкладов, отзыв лицензии на осуществление банковских операций является страховым случаем, предусмотренным Федеральным законом N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

Отношений, регулируемых Законом РФ "О защите прав потребителей" между истцом и ответчиками в данном случае не установлено. Все заявленные исковые требования сводятся к защите права на установление наличия и объема обязательств банка и выплату в связи с этим страхового возмещения, что следует из предъявленного иска и в дополнительном исследовании не нуждается.

Иных доводов, имеющих правовое значение для разрешения вопроса о подсудности возникшего спора, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст.329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Приокского районного суда г.Нижний Новгород от 02 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи