Дело № 33-4408/2020, апелляция

№ 33-4408/2020

Вознесенский районный суд Нижегородской области

Судья Пахунов И.И.

Дело №2-28/2019

Уникальный идентификатор дела (материала):

52RS0027-01-2019-000015-87

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород 26 мая 2020 года

Нижегородский областной суд в составе судьи Заварихиной С.И.,

при секретаре Калягине В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе представителя [СКРЫТО] И. С. – Бутусова С. А.

на определение Вознесенского районного суда Нижегородской области от 21 мая 2019 года о взыскании судебных расходов

по делу по иску [СКРЫТО] А. В. к [СКРЫТО] И. С. о возмещении материального ущерба и встречному иску [СКРЫТО] И. С. к [СКРЫТО] А. В. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Решением Вознесенского районного суда Нижегородской области 21 мая 2019 года постановлено:

Исковые требования [СКРЫТО] А. В. к [СКРЫТО] И. С. удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] И.С. в пользу [СКРЫТО] А.В. 450000 рублей в качестве возмещения материального ущерба.

Взыскать с [СКРЫТО] И.С. в пользу [СКРЫТО] А.В. судебные расходы, состоящие из госпошлины, в размере 7700 рублей и оплаты почтовых услуг в размере 343,62 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] И.С. в пользу [СКРЫТО] А.В. расходы на представителя в размере 15000 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] И.С. в пользу [СКРЫТО] А.В. расходы по проведению оценке ущерба в размере 5000 рублей.

Всего взыскать с [СКРЫТО] И.С. в пользу [СКРЫТО] А.В. 478043,62 рубля.

В остальных требованиях [СКРЫТО] А.В. отказать.

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] А.В. в пользу [СКРЫТО] И.С. материальный ущерб в размере 60000 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] А.В. в пользу [СКРЫТО] И.С. судебные расходы, состоящие из госпошлины, в размере 2000 рублей, оплаты услуг нотариуса в размере 1817 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] А.В. в пользу [СКРЫТО] И.С. расходы на представителя в размере 8000 рублей.

Всего взыскать с [СКРЫТО] А.В. в пользу [СКРЫТО] И.С. 69817 рублей.

В остальных требованиях [СКРЫТО] И.С. отказать.

Дополнительным решением Вознесенского районного суда Нижегородской области от 04 октября 2019 года постановлено:

снижение взыскиваемого материального ущерба с [СКРЫТО] И.С. в пользу [СКРЫТО] А.В. до суммы 450000 рублей произведено от суммы 579670 рублей. Снижение взыскиваемого материального ущерба с [СКРЫТО] А.В. в пользу [СКРЫТО] И.С. до суммы 60000 рублей произведено от суммы 80000 рублей.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 24 декабря 2019 года постановлено:

Решение Вознесенского районного суда Нижегородской области от 21 мая 2019 года и дополнительное решение Вознесенского районного суда Нижегородской области от 04 октября 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования [СКРЫТО] И.С. удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] А.В. в пользу [СКРЫТО] И.С. материальный ущерб в размере 45000 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] А.В. в пользу [СКРЫТО] И.С. расходы на оплату госпошлины в размере 1550 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 908 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований [СКРЫТО] И.С. к [СКРЫТО] А.В. отказать.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] А.В. к [СКРЫТО] И.С. отказать в полном объеме.

Апелляционную жалобу [СКРЫТО] А.В. оставить без удовлетворения.

Определением Вознесенского районного суда Нижегородской области от 21 мая 2019 года постановлено:

Взыскать с Рязапова И. С. в пользу ООО «Приволжская экспертная компания» расходы, связанные с проведением по делу автотехнической экспертизы, в размере 17000 рублей.

В частной жалобе представителя Рязапова И.С. – Бутусова С.А. поставлен вопрос об отмене определения суда. Заявитель считает, что расходы за проведение судебной экспертизы должны быть полностью возложены на истца, поскольку апелляционным определением Нижегородского областного суда виновным в ДТП признан [СКРЫТО] А.В.

Кроме того, ссылается на то, что в судебном заседании 21 мая 2019 года вопрос о взыскании данных судебных расходов не рассматривался.

Законность определения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ.

Частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается в порядке ч.3,4 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что по делу была проведена судебная экспертиза, выполненная ООО «ПЭК», которой было определено, что водитель автомобиля марки SSFNG YONG ACTYON гн [номер] [СКРЫТО] А.В. не располагал технической возможностью остановить свое транспортное средство до места наезда, и тем самым предотвратить рассматриваемое ДТП. В заключении судебной экспертизы определена рыночная стоимость автомобиля и стоимость его годных остатков.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с положениями абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ходатайству экспертной организации, счету на проведение экспертизы, стоимость судебной экспертизы составила 17000 рублей.

Доказательств оплаты экспертизы в материалах дела не имеется.

Из апелляционного определения Нижегородского областного суда следует, что решение суда было отменено, требования [СКРЫТО] А.В. оставлены без удовлетворения.

Таким образом, обязанность по оплате расходов за проведение судебной экспертизы в порядке ст. 98 ГПК РФ должна быть возложена на истца по первоначальному иску [СКРЫТО] А.В., которому в иске к Рязапову И.С. о возмещении ущерба было отказано.

Таким образом, определение суда подлежит отмене.

Расходы по проведению судебной экспертизы в размере 17000 рублей подлежат взысканию с [СКРЫТО] А.В.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Вознесенского районного суда Нижегородской области от 21 мая 2019 года отменить.

Взыскать с [СКРЫТО] А. В. в пользу ООО «ПЭК» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 17000 рублей.

Судья Заварихина С.И.