Дело № 33-411/2020 (33-15909/2019;), апелляция

№33-411/2020 (33-15909/2019)

Богородский городской суд Нижегородской области

Судья Лунина Т.С.

Дело №2-1071/2019

Уникальный идентификатор дела (материала):

52RS0003-01-2019-000473-82

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород 21 января 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Журавлевой Н.М.,

судей Заварихиной С.И., Шикина А.В.,

при секретаре Пестрячихиной М.Д.,

с участием [СКРЫТО] Д.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Д. Е., [СКРЫТО] Г. Н.

на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 14 августа 2019 года

по иску [СКРЫТО] Д. Е., [СКРЫТО] Г. Н. к СНТ «Воробушек» о признании незаконным отключение от энергоснабжения, восстановлении энергоснабжения садового участка, взыскании морального вреда,

заслушав доклад судьи ФИО3 областного суда Заварихиной С.И., объяснения явившихся лиц, судебная коллегия.

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Д.Е., [СКРЫТО] Г.Н. обратились в суд с иском к СНТ «Воробушек» о признании незаконным отключение от энергоснабжения, восстановлении энергоснабжения садового участка, мотивируя требования следующим.

В собственности истцов находится земельный участок, расположенный по адресу: ФИО3 [адрес], [адрес], с кадастровым номером [адрес] Членами СНТ истцы не являются.

07.10.2018 года по указанию председателя правления, электрик без предварительного уведомления и в отсутствие истцов отключил садовый участок от электроснабжения путем обрезания вводного кабеля от магистральной линии электропередач, расположенной на территории СНТ.

Председатель СНТ объяснил свои действия проведением технических работ, при этом пообещав присоединить участок истцов к электроснабжению после завершения работ и приобретения нового кабеля.

Однако вместо подключения представил требование от 13.10.2018 года об оплате задолженности по целевым взносам, на дороги, за контейнер, подписанное Наместниковой Т.В.

СНТ «Воробушек», не являясь электроснабжающей организацией, не наделено правом в одностороннем порядке принимать решения о приостановлении или прекращении электроснабжения лиц, потребляющих электроэнергию с использованием сети СНТ.

Поскольку действия ответчика являются незаконными, нарушающими права истцов, СНТ не имеет полномочий на отключение подачи энергии потребителю, с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского кодекса РФ требований, истцы просили суд признать незаконным отключение от электроснабжения садового участка и обязать СНТ «Воробушек» восстановить электроснабжение садового участка, расположенного по адресу: ФИО3 [адрес], [адрес] Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные расходы по оплате уплаченной государственной пошлины и оплаты услуг по снятию копий документов (л.д.183-184).

Определением суда от 10.06.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «ТНС энерго НН» (л.д.118-119).

Истцы в судебном заседании требования поддержали.

Представитель СНТ «Воробушек» Наместникова Т.В. возражала против удовлетворения иска, поскольку отключение электроэнергии произошло в связи с образовавшейся аварийной ситуацией. За состоянием проводов от столба до дома отвечает собственник, что предусмотрено уставом. В момент отключения в штате СНТ был электрик, на момент в штате СНТ электрика нет. Другие дома после устранения неполадок подключали. К дому истцов подключить кабель не удалось, так как его не хватило.

Представитель ответчика [СКРЫТО] М.А. пояснил суду, что столб наклонился, и СНТ было вынуждено отключить истцов от электроэнергии, чтобы поправить столб. А потом у СНТ не хватило кабеля, чтобы дотянуть его от столба до дома.

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 14 августа 2019 года постановлено:

Исковые требования [СКРЫТО] Д. Е., [СКРЫТО] Г. Н. к СНТ «Воробушек» удовлетворить частично.

Признать незаконным отключение от электроснабжения садового участка с кадастровым номером [номер] площадью 600 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, расположенного по адресу: ФИО3 [адрес], СНТ «Воробушек», участок 197.

Обязать СНТ «Воробушек» восстановить электроснабжение садового участка с кадастровым номером [номер] площадью 600 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, расположенного по адресу: ФИО3 [адрес], СНТ «Воробушек», участок 197.

Взыскать с СНТ «Воробушек» в пользу [СКРЫТО] Д. Е., [СКРЫТО] Г. Н. расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.

В остальной части требований отказать.

В апелляционной жалобе заявителями указано на несогласие с принятым решением в части отказа во взыскании с ответчика – СНТ «Воробушек» - компенсации морального вреда.

Кроме того, заявители указали, что суд в решении не обозначил сроки и не указал, за чей счет будет осуществляться восстановление положения, существовавшего до нарушения прав истцов.

Дополнительным решением Богородского городского суда ФИО3 [адрес] от [дата] постановлено:

Обязать СНТ «Воробушек» в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу восстановить электроснабжение садового участка, с кадастровым номером [номер] площадью 600 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, расположенного по адресу: ФИО3 [адрес], [адрес].

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалоб, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к объективному выводу о частичном удовлетворении требований истцов.

Выводы суда первой инстанции мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых следует, что истцы являются собственниками земельного участка 197, с кадастровым номером [номер] площадью 600 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, расположенного по адресу: ФИО3 [адрес], [адрес]» (л.д.24-25).

Истцы членами СНТ «Воробушек» не являются.

Земельный участок истцов был подключен к электросети, истцы производили оплату за потребление электроэнергии в СНТ «Воробушек».

Договорные отношения между сторонами спора на подключение к сетям СНТ и приобретение электроэнергии отсутствуют.

19.04.2018 года между ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» и СНТ «Воробушек» заключен договор энергоснабжения [номер] (л.д.165-170).

В настоящее время электроснабжение земельных участков и находящихся на них строений, расположенных на территории товарищества, осуществляет ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород», которое поставляет электрическую энергию СНТ «Воробушек».

Из материалов дела следует, что 28.09.2018 года ответчик - СНТ «Воробушек» - отключил садовый участок истцов от централизованного энергоснабжения (л.д.117).

Суд первой инстанции, ссылаясь на положения ст. ст. 539, 540, 546 ГК РФ, ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», оценив представленные по делу доказательства и удовлетворяя частично исковые требования [СКРЫТО] Д.Е., [СКРЫТО] Г.Н., обоснованно исходил из того, что ответчик, не являясь энергоснабжающей организацией, был не вправе прекращать и ограничивать подачу электроэнергии.

При таких обстоятельствах, установив, что прекращение подачи электроэнергии истцам было произведено по инициативе и силами СНТ, при отсутствии на указанные действия полномочий, в отсутствие представителя энергоснабжающей организации и в нарушение установленного ч.ч. 2, 3 ст. 546 Гражданского кодекса РФ, ч.7 ст. 38 ФЗ «Об электроэнергетике» порядка, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возложении обязанности на ответчика по подключению электроэнергии на участке 197, расположенного по адресу: ФИО3 [адрес], [адрес]», собственниками которого являются истцы.

Доводы жалобы о том, что судом в решении не указаны сроки и за чей счет будет осуществляться восстановление нарушенного положения, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку принятым дополнительным решением суда от 30.10.2019 года определено, кем и в какие сроки должно быть восстановлено электроснабжение садового участка с кадастровым номером 52:24:0140605:189 площадью 600 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, расположенного по адресу: ФИО3 [адрес].

При разрешении спора истцам в требованиях о взыскании с СНТ «Воробушек» компенсации морального вреда судом первой инстанции было обоснованно отказано.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По правилам п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Заявляя требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, истцы ссылались на положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Между тем, как следует из материалов дела, истцы членами СНТ «Воробушек» не являются, следовательно, отношения между ними и СНТ «Воробушек» не подпадают под регулирование данного нормативного акта (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Закон РФ «О защите прав потребителей» распространяется на отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ).

Сам по себе факт поступления электроэнергии через сети СНТ «Воробушек» не является предоставлением услуг со стороны СНТ.

Законных оснований для взыскания в пользу истцов с ответчика компенсации морального вреда не имелось.

При таких обстоятельствах принятое по делу решение является законным и обоснованным, правовых оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к его отмене в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Богородского городского суда Нижегородской области от 14 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Д.Е., [СКРЫТО] Г.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: