Дело № 33-402/2020 (33-15900/2019;), апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Нижегородский областной суд (Нижегородская область)
Дата поступления 16.12.2019
Дата решения 21.01.2020
Категория дела Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
Судья Кочеткова Марина Владимировна
Результат дело передано по подсудности
Судебное решение Есть
ID 0e0e6823-e3aa-336d-a4df-495f80f533a8
Стороны по делу
Истец
** *.*.
Ответчик
*** ** ****** ******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №33-402/2020 (№ 33-14759/2019)

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Н. Новгород 21 января 2020 года

Нижегородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кочетковой М.В.,

при секретаре Годовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

по определению Арбитражного суда Нижегородской области от 10 октября 2019 года о передаче по территориальной подсудности гражданского дела № А43-17681/2018 по иску Сарычева Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СервисРезерв» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород о взыскании 335141,86 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Нижегородской области находилось гражданское дело № А43-17681/2018 по иску индивидуального предпринимателя Цветнова Виталия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СервисРезерв» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород о взыскании 335141,86 рублей.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06 августа 2019 удовлетворено ходатайство о проведении процессуального правопреемства на процессуального правопреемника истца - гражданина Сарычева А.В. в связи с расторжением 26.07.2019 года договора уступки права требования от 18.12.2017 года № В-610/17.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10 октября 2019 года в порядке ч.4 ст. 39 АПК РФ настоящее гражданское дело передано в Нижегородский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, при этом денежные средства в сумме 18 000 рублей, внесенные ООО СК «СервисРезерв» на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области за проведение судебной экспертизы, на основании п. 2.8 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05.11.15 № 345 «Об утверждении Регламента организации деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение» были перечислены на депозитный счет Нижегородского областного суда, в связи с отсутствием оснований для нахождения указанных денежных средств на депозитном счете Арбитражного суда Нижегородской области.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилам пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

Возможность изменения территориальной подсудности дела, служит достижению публично-правовых целей, требующих в определенных случаях передачи конкретного дела из суда, которому оно подсудно в силу закона, в другой суд.

Будучи принципом судопроизводства, независимость судей не должна подвергаться сомнению ни с субъективной точки зрения участников судебного процесса, ни с объективной точки зрения, выражающей публичный интерес в авторитетной и пользующейся доверием общества судебной власти, решения которой, выносимые именем Российской Федерации, должны быть не только формально законными, но и легитимными, т.е. восприниматься как справедливые, беспристрастные и безупречные, а следовательно, служащие целям эффективной судебной защиты.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 90 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

Принимая во внимание, что заявление об осуществлении страхового возмещения и претензия были направлены истцом в адрес филиала ООО СК «СервисРезерв», расположенного по адресу: 603024, г. Нижний Новгород ул. Невзоровых, 47, суд приходит к выводу, что данный иск вытекает из деятельности филиала расположенного на территории юрисдикции Нижегородского района г. Нижнего Новгорода. В данной связи настоящее гражданское дело подлежит передачи в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.

В силу пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передача дела в другой суд по указанным в данной норме основаниям осуществляется вышестоящим судом.

Учитывая, что данное гражданское дело №А43-17681/2018 подлежит передачи для разрешения по существу в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода, денежные средства в сумме 18 000 рублей поступившие по данному делу на депозитный счет Нижегородского областного суда подлежат перечислению на лицевой (депозитный) счет УФК по Нижегородской области (Управление Судебного департамента в Нижегородской области, л/с <данные изъяты>), ИНН/КПП <данные изъяты>, расчетный счет <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, Банк получателя Волго – Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород, в связи с отсутствием оснований для нахождения указанных денежных средств на депозитном счете Нижегородского областного суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 96, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело А43-17681/2018 по иску Сарычева Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СервисРезерв» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород о взыскании 335141,86 рублей, для разрешения по существу в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода, по адресу: [адрес]

Перечислить денежные средства в сумме 18 000 рублей по гражданскому делу № А43-3846/2019 на лицевой (депозитный) счет УФК по Нижегородской области (Управление Судебного департамента в Нижегородской области, л/с <данные изъяты>), ИНН/КПП <данные изъяты>, расчетный счет <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, Банк получателя Волго – Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород.

Председательствующий:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Нижегородский областной суд (Нижегородская область) на 16.12.2019:
Дело № 33-15904/2019, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-15903/2019, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-401/2020 (33-15899/2019;), апелляция
  • Дата решения: 04.02.2020
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Карпов Дмитрий Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-415/2020 (33-15913/2019;), апелляция
  • Дата решения: 04.02.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Нижегородцева Ирина Львовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-417/2020 (33-15915/2019;), апелляция
  • Дата решения: 11.02.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Елагина Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-15905/2019, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Корнилова Оксана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-15909/2019, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Заварихина Светлана Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-15901/2019, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-15915/2019, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-15914/2019, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-992/2019, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Столбов Евгений Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7-1592/2019, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Столбов Евгений Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-993/2019, апелляция
  • Дата решения: 18.12.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Столбов Евгений Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-6/2020 (12-992/2019;), апелляция
  • Дата решения: 15.01.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Столбов Евгений Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-7/2020 (7-1592/2019;), апелляция
  • Дата решения: 15.01.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Столбов Евгений Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-1591/2019, апелляция
  • Дата решения: 18.12.2019
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Столбов Евгений Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-1647/2019, надзор
  • Дата решения: 25.12.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Полухин Владимир Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-7783/2019, апелляция
  • Дата решения: 18.12.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чигинёв Вячеслав Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-101/2020 (22К-7826/2019;), апелляция
  • Дата решения: 14.01.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пинаева Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-7827/2019, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фроловичев Андрей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-7846/2019, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пинаева Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-7845/2019, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Потапова Ирина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-7810/2019, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Друзин Кирилл Евгеньевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-7824/2019, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кречетова Татьяна Георгиевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-7825/2019, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Семанова Светлана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-7826/2019, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пинаева Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-7843/2019, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кречетова Татьяна Георгиевна
  • Судебное решение: НЕТ