| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Нижегородский областной суд (Нижегородская область) |
| Дата поступления | 22.01.2019 |
| Дата решения | 11.02.2019 |
| Категория дела | Иные иски из договора аренды имущества |
| Судья | Карпов Дмитрий Викторович |
| Результат | удовлетворено |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 2cbee090-2942-3d2a-9051-1c4dfcbe514a |
11 февраля 2019 года г. Нижний Новгород
Судья Нижегородского областного суда Д.В. Карпов
при секретаре Н.М.Курилец,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Т.А.В. к К.А.А. о расторжении договора найма жилого помещения,
по ходатайству председателя Саровского городского суда Нижегородской области об изменении территориальной подсудности дела,
установил:
Т.А.В. обратился в Саровский городской суд Нижегородской области с указанным иском к К.А.А., в котором, ссылаясь на положения ст.450 ГК РФ, просит расторгнуть заключенный между сторонами договор найма квартиры *** от 21.07.2018, а также выселить ответчика с членами его семьи из указанного жилого помещения и взыскать денежные средства 25249,2 руб.
Председатель Саровского городского суда Нижегородской области обратился в Нижегородский областной суд с ходатайством об определении территориальной подсудности данного дела, указывая, что ответчик является заместителем председателя Саровского городского суда.
В судебное заседание Нижегородского областного суда стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив исковой материал, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения подсудности гражданского дела по иску Т.А.В. к К.А.А. о расторжении договора найма жилого помещения.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По правилам пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.
Возможность изменения территориальной подсудности дела, служит достижению публично-правовых целей, требующих в определенных случаях передачи конкретного дела из суда, которому оно подсудно в силу закона, в другой суд.
Будучи принципом судопроизводства, независимость судей не должна подвергаться сомнению ни с субъективной точки зрения участников судебного процесса, ни с объективной точки зрения, выражающей публичный интерес в авторитетной и пользующейся доверием общества судебной власти, решения которой, выносимые именем Российской Федерации, должны быть не только формально законными, но и легитимными, т.е. восприниматься как справедливые, беспристрастные и безупречные, а следовательно, служащие целям эффективной судебной защиты.
По вышеизложенным основаниям рассмотрение дела с соблюдением правил подсудности судьей Саровского городского суда Нижегородской области, учитывая, что ответчик является заместителем председателя этого суда, может вызвать у истца сомнения в беспристрастности и объективности судьи при рассмотрении данного спора, что является достаточным основанием для изменения подсудности.
Принимая во внимание, что предмет иска включает в себя разрешение спора о праве временного владения и пользования жилым помещением как объектом недвижимого имущества (ст.30 ГПК РФ), целесообразно передать гражданское дело по иску Т.А.В. к К.А.А. о расторжении договора найма жилого помещения на рассмотрение в Дивеевский районный суд Нижегородской области по мотиву незначительной территориальной отдаленности от спорного недвижимого объекта – ***.
В силу пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передача дела в другой суд по указанным в данной норме основаниям осуществляется вышестоящим судом.
В силу части 2 статьи 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года «О судебной системе Российской Федерации», Нижегородский областной суд является непосредственно вышестоящим судом по отношению к Саровскому городскому суду Нижегородской области.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Направить исковое заявление Т.А.В. к К.А.А. о расторжении договора найма жилого помещения для разрешения по существу в Дивеевский районный суд Нижегородской области.
Судья Д.В.Карпов
