Дело № 33-1665/2019, апелляция

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 19 февраля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Пятовой Н.Л.

судей: Нижегородцевой И.Л., Крашенинниковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Ахмадьяновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по частной жалобе [СКРЫТО] Марианны Иосифовны

на определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 24 декабря 2018 года по заявлению [СКРЫТО] Марианны Иосифовны о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 26 октября 2017 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 мая 2018 года, определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 09 апреля 2018 года об исправлении описки в решении Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 26 октября 2017 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 мая 2018 года, определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 28 июня 2018 года о восстановлении процессуального срока, определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 04 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Марианны Иосифовны к ПАО «ТНС энерго НН» о защите прав потребителей,

заслушав доклад судьи Нижегородцевой И.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 26 октября 2017 года частично удовлетворены исковые требования [СКРЫТО] Марианны Иосифовны к ПАО «ТНС энерго НН» о защите прав потребителей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 мая 2018 года решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 26 октября 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя [СКРЫТО] М.И. – Зильберканта И.И. – без удовлетворения.

Определением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 09 апреля 2018 года исправлена описка, допущенная в решении Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 26 октября 2017 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 мая 2018 года определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 29 мая 2018 года оставлено без изменения, частная жалоба представителя [СКРЫТО] М.И. – Зильберканта И.И. – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 04 сентября 2018 года определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 29 мая 2018 года оставлено без изменения, частная жалоба ПАО «ТНС энерго НН»– без удовлетворения.

20 ноября 2018 года в суд поступило заявление [СКРЫТО] М.И. о восстановлении срока на кассационное обжалование. Заявитель указывает, что дело по иску [СКРЫТО] М.И. находилось на рассмотрении судебных инстанций достаточно продолжительное время: решение было вынесено Нижегородский районным судом 26 октября 2017 года, областным судом – 29 мая 2018 года, Нижегородским районным судом – исправление описки 09 апреля 2018 года, Нижегородским областным судом 28 июня 2018 года и 4 сентября 2018 года. Поскольку ГПК РФ не предусматривает возможности самостоятельного обжалования определений областного суда, а с момента вынесения решения от 26 октября 2017 года шестимесячный срок для обращения в надлежащую инстанцию истек, а пропущен он был при отсутствии вины истцом. На основании ст.112 ГПК РФ просит восстановить срок на кассационное обжалование состоявшихся судебных постановлений.

Истец [СКРЫТО] М.И. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Представитель истца Зильберкант И.И. (по доверенности) в судебном заседании заявление поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя ответчика, просит в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока отказать.

Определением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 24 декабря 2018 года постановлено: В удовлетворении заявление [СКРЫТО] Марианны Иосифовны о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 26 октября 2017 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 мая 2018 года, определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 09 апреля 2018 года об исправлении описки в решении Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 26 октября 2017 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 мая 2018 года, определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 28 июня 2018 года о восстановлении процессуального срока, определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 04 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Марианны Иосифовны к ПАО «ТНС энерго НН» о защите прав потребителей – отказать.

В частной жалобе [СКРЫТО] М.И. поставлен вопрос об отмене определения суда первой инстанции.

Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном гл.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ данная частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда согласно требованиям ст.327.1, 333 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.376 ГПК РФ срока кассационного обжалования определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 04 сентября 2018 года истекает 04 марта 2019 года.

В соответствии с ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.На основании ч.4 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Как следует из материалов дела, решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 26 октября 2017 года частично удовлетворены исковые требования [СКРЫТО] Марианны Иосифовны к ПАО «ТНС энерго НН» о защите прав потребителей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 мая 2018 года решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 26 октября 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя [СКРЫТО] М.И. – Зильберканта И.И. – без удовлетворения.

Следовательно, решение суда от 26 октября 2017 года вступило в законную силу 29 мая 2018 года, срок кассационного обжалования, установленный ст.376 ГПК РФ, истекал 29 ноября 2018 года.

Определением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 09 апреля 2018 года исправлена описка, допущенная в решении Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 26 октября 2017 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 мая 2018 года определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 29 мая 2018 года оставлено без изменения, частная жалоба представителя [СКРЫТО] М.И. – Зильберканта И.И. – без удовлетворения.

Следовательно, определение суда от 09 апреля 2018 года вступило в законную силу 29 мая 2018 года, срок кассационного обжалования, установленный ст.376 ГПК РФ, истекал 29 ноября 2018 года.

Как следует из материалов дела, с заявлением о восстановлении срока на кассационное обжалование указанных судебных постановлений [СКРЫТО] М.И. обратилась 20 ноября 2018 года, ошибочно полагая, что 6-месячный срок исчисляется не с момента вступления решения суда в законную силу, а с момента его вынесения (л.д.214).

Таким образом, на момент обращения с данным заявлением процессуальный срок, предусмотренный ст.376 ГПК РФ, [СКРЫТО] М.И. пропущен не был.

Тогда как основанием к отказу в восстановлении срока послужил не указанный мотив, а именно пропуск срока.

Учитывая изложенное нельзя признать законным определение суда в части отказа в удовлетворении заявления [СКРЫТО] Марианны Иосифовны о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 26 октября 2017 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 мая 2018 года, определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 09 апреля 2018 года об исправлении описки в решении Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 26 октября 2017 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 мая 2018 года.

В данной части определение суда подлежит отмене, а процессуальный вопрос разрешению по существу – о восстановлении [СКРЫТО] М.И. процессуального срока, учитывая то, что на момент вынесения оспариваемого определения данный срок уже истек.

В остальной части определение суда является законным, поскольку суд верно пришел к выводу о том, что на момент обращения [СКРЫТО] М.И. 20 ноября 2018 г. не истек процессуальный срок кассационного обжалования на определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 28 июня 2018 года о восстановлении процессуального срока, определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 04 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Марианны Иосифовны к ПАО «ТНС энерго НН» о защите прав потребителей.

Руководствуясь ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 24 декабря 2018 года отменить в части отказа в удовлетворении заявления [СКРЫТО] Марианны Иосифовны о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 26 октября 2017 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 мая 2018 года, определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 09 апреля 2018 года об исправлении описки в решении Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 26 октября 2017 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 мая 2018 года.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить [СКРЫТО] Марианне Иосифовне процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 26 октября 2017 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 мая 2018 года, определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 09 апреля 2018 года об исправлении описки в решении Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 26 октября 2017 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 мая 2018 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Марианны Иосифовны к ПАО «ТНС энерго НН» о защите прав потребителей.

В остальной части определение оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: