Дело № 33-15456/2019, апелляция

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционная инстанция Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кавелькиной М.Н. при секретаре Сулевой Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании по частной жалобе [СКРЫТО] Ирины Вячеславовны на определение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 08 августа 2019 года гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Рафика Гадир оглы к [СКРЫТО] Ирине Вячеславовне о возмещении вреда, причинённого в ДТП,

УСТАНОВИЛА:

Решением Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 20 декабря 2018 года частично удовлетворены исковые требования [СКРЫТО] Р.Г.о.

С [СКРЫТО] И.В. в пользу [СКРЫТО] Р.Г.о. взысканы сумма ущерба в размере 232168 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5521,68 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

25 января 2019 года представителем [СКРЫТО] И.В. – Колотушкиным Д.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение.

04 июня 2019 года определением Нижегородского областного суда гражданское дело было снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

[СКРЫТО] И.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование указанного решения.

Определением Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 08 августа 2019 года [СКРЫТО] И.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе [СКРЫТО] И.В. просит отменить определение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 08 августа 2019 года как незаконное и решить вопрос по существу.

Согласно п. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция находит определение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 08 августа 2019 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 320 ГПК РФ правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая [СКРЫТО] И.В. в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на вышеназванное решение, суд первой инстанции исходил из того, что уважительных причин пропуска срока ходатайство не содержит.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает, что срок для апелляционного обжалования решения пропущен [СКРЫТО] И.В. по уважительной причине.

Из материалов дела следует, что решение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области вынесено 20 декабря 2018 года. 25 января 2019 года посредством организации почтовой связи представителем [СКРЫТО] И.В. – Колотушкиным Д.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение (л.д.152-153).

31 января 2019 года определением Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области апелляционная жалоба [СКРЫТО] И.В. оставлена без движения по причине отсутствия документа, подтверждающего уплату госпошлины, установлен срок для устранения недостатков до 14 февраля 2019 года (л.д.154-155).

08 февраля 2019 года представителем [СКРЫТО] И.В. в суд направлен документ, подтверждающий оплату госпошлины (л.д.156-157).

26 февраля 2019 года Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода Нижегородской области направил другим участникам судебного процесса копии апелляционной жалобы [СКРЫТО] И.В. (л.д.158).

29 марта 2019 года в суд от СПАО «РЕСО-Гарантия» поступили возражения на апелляционную жалобу [СКРЫТО] И.В. (л.д.162-164).

25 марта 2019 года Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода направил возражения на апелляционную жалобу СПАО «РЕСО-Гарантия» другим участникам судебного процесса (л.д. 165).

26 марта 2019 года Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода направил апелляционную жалобу [СКРЫТО] И.В. для рассмотрения в суд апелляционной инстанции (л.д.166).

06 мая 2019 года Нижегородский областной суд принял к производству гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] И.В. (л.д.167).

04 июня 2019 года определением Нижегородского областного суда данное гражданское дело было снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Указанным определением Нижегородского областного суда установлено, что к апелляционной жалобе [СКРЫТО] И.В., подписанной представителем Колотушкиным Д.В., в нарушение требований п.2ст.322 ГК РФ не приложен документ, подтверждающий полномочия на право обжалования судебного акта, поскольку к тому времени истек срок действия доверенности. Подача же [СКРЫТО] И.В. апелляционной жалобы за своей подписью в подготовительной части заседания апелляционной инстанции осуществлена с пропуском срока установленного месячного срока (л.д. 185-186).

27 июня 2019 года [СКРЫТО] И.В. обратилась в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 20 декабря 2018 года (л.д. 187).

Определением Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 08 августа 2019 года [СКРЫТО] И.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно Конституции РФ право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (ст. ст. 17 и 18; ч. ч. 1 и 2 ст. 46; ст. 52).

Из приведенных конституционных положений во взаимосвязи со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует, что правосудие, как таковое, должно обеспечивать эффективное восстановление в правах и отвечать требованиям справедливости.

Согласно ст. 320 ГПК РФ правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ решение вопросов о возможности принятия апелляционных жалобы, представления для последующего их рассмотрения судом апелляционной инстанции, об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения либо об их возвращении, а также в случае принятия жалобы, представления - направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, предоставление лицам, участвующим в деле, срока для подачи возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, относится к полномочиям суда первой инстанции.

При применении статьи 323 ГПК РФ необходимо иметь в виду, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд первой инстанции необходимых документов, а апелляционные жалоба, представление - поданными в день первоначального поступления их в суд.

Согласно ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный ст. 321 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям ст. 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Исходя из смысла указанной правовой нормы и разъяснений по ее применению, уважительными причинами суд может признать обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

Как усматривается из материалов дела, Автозаводский районных суд г.Нижнего Новгорода Нижегородской области принял апелляционную жалобу, поданную представителем [СКРЫТО] И.В. – Колотушкиным Д.В. как поданную надлежащим лицом.

При вынесении определения от 31 января 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения суд не указывал на отсутствие документа, подтверждающего полномочия Колотушкина Д.В. на право обжалования судебного акта, совершал процессуальные действия, предусмотренные ст. 325 ГПК РФ.

О невозможности рассмотрения указанной апелляционной жалобы [СКРЫТО] И.В. узнала только 04 июня 2019 года в связи со снятием гражданского дела с апелляционного рассмотрения Нижегородским областным судом и возвращением в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

При этом, как следует из протокола судебного заседания от 04 июня 2019 года, [СКРЫТО] И.В. принимала личное участие в судебном заседании, указывала, что доверенность на Колотушкина Д.В. была представлена в материалы дела, но утеряна судом (л.д. 181-183).

Заявление о восстановлении срока было подано [СКРЫТО] И.В. 27 июня 2019 года.

Указанные обстоятельства подтверждают уважительность причин пропуска процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции. Иная оценка указанных обстоятельств повлечет нарушение права заявителя на судебную защиту.

При таких обстоятельствах пропущенный по уважительной причине срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.328 ГПК ПФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 08 августа 2019 года отменить.

Восстановить [СКРЫТО] Ирине Вячеславовне срок на подачу апелляционной жалобы на решения Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 20 декабря 2018 года.

Настоящее гражданское дело направить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы [СКРЫТО] И.В. на решение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 20 декабря 2018 года.

Судья: