| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Нижегородский областной суд (Нижегородская область) |
| Дата поступления | 03.12.2019 |
| Дата решения | 24.12.2019 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Будько Елена Валерьевна |
| Результат | в связи с описками и/или явными арифметическими ошибками в резолютивной и/или мотивировочной части обжалуемого судебного акта |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 41ce11f2-0b43-3313-a41d-2242506423e1 |
Судья Русинов А.В. УИД № 52RS0004-01-2019-002371-58
Дело № 33-15437/2019 (2-1931/2019)
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 24 декабря 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Никитиной И.О.,
судей Савинова К.А., Будько Е.В.,
при секретаре Морозовой Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк»
на решение Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 октября 2019 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к [СКРЫТО] Наиле Батровне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Будько Е.В., объяснения ответчика ФИО1, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что [дата] заключен кредитный договор [номер]ф, по которому открытое акционерное общество Акционерный коммерчески банк «Пробизнесбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 200 000,00 рублей с условием выплаты дневной процентной ставки в размере 0,1%, на срок до [дата]. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.
ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на [дата] у неё образовалась задолженность в размере 291 498,43 рублей, из которой 21 943,35 рублей – сумма основного долга, 24 404,08 рублей – сумма процентов, 245 151,00 рублей – штрафные санкции.
На этапе подачи иска истцом снижены начисленные штрафные санкции до суммы в размере 12 322,76 рублей, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано.
На основании изложенного ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору в размере 58 670,19 рублей, из которой 21 943,35 рублей – сумма основного долга, 24 404,08 рублей – сумма процентов, 12 322,76 рублей – штрафные санкции, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 960,11 рублей.
Решением Московского районного суда [адрес] от [дата] постановлено: исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, [дата] года рождения, место рождения [адрес] ГДР, зарегистрированной по адресу: [адрес], в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору [номер]ф от [дата] за период с [дата] по [дата] в размере 51 347,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 960,11 рублей.
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании штрафных санкций в большем размере - отказать.
В апелляционной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.
До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда из Московского районного суда г. Нижнего Новгорода поступило заявление о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения для выполнения процессуальных действий, поэтому судебная коллегия приходит к выводу о возврате настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 200 ГПК РФ.
На основании изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на решение Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 октября 2019 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к [СКРЫТО] Наиле Батровне о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в Московский районный суд г. Нижнего Новгорода для выполнения требований ст. ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий судья:
Судьи:
