Дело № 33-15422/2019, апелляция

Судья Садчикова Е.В. Дело № 33-15422/2019

Дело 2-130/2019

УИД 52RS0049-01-2019-000199-18

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 24 декабря 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кутыревой Е.Б.

судей: Корниловой О.В., Чиндяскина С.В.

при секретаре: Годовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чиндяскина С.В.

дело по апелляционной жалобе представителя [СКРЫТО] Лидии Федоровны – адвоката Жаркова В.В.,

на решение Сокольского районного суда Нижегородской области от 17 октября 2019 года по иску [СКРЫТО] Нины Алексеевны к [СКРЫТО] Лидии Федоровне о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Н.А. обратилась с иском в суд к [СКРЫТО] Л.Ф. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что на протяжении длительного времени в принадлежащей ей квартире на регистрационном учете состоит [СКРЫТО] Л.Ф., но в ней не проживает и никогда в жилище не вселялась.

Ответчик была зарегистрирована по ее просьбе с целью скорейшего трудоустройства, т.к. ответчик нуждалась в регистрации по месту жительства. Однако, в жилое помещение [СКРЫТО] Л.Ф. не заселялась, ее личные вещи в квартире отсутствуют, в содержании жилого помещения не участвует и ее местонахождение истцу неизвестно на протяжении многих лет.

С учетом изложенного, истец просила суд признать [СКРЫТО] Л.Ф. неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [адрес] [адрес].

Сокольского районного суда Нижегородской области от 17 октября 2019 года постановлено:

«Исковые требования [СКРЫТО] Нины Алексеевны к [СКРЫТО] Лидии Федоровне о признании неприобретшей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] Лидию Федоровну, [дата] рождения, уроженку с. Спея Григориопольского района Молдавской ССР неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [адрес], [адрес].

Взыскать с [СКРЫТО] Лидии Федоровны в пользу [СКРЫТО] Нины Алексеевны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

По вступлению решения суда в законную силу его копию направить в МО МВД России «Ковернинский» (отдел миграционного учета ОП (дислокация Сокольское) для снятия [СКРЫТО] Лидии Федоровны с регистрационного учета.».

В апелляционной жалобе представителя [СКРЫТО] Л.Ф. – адвоката Жаркова В.В., привлеченного в порядке ст. 50 ГПК РФ поставлен вопрос об отмене решения суда, поскольку оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn-nnov.sudrf.ru и www.oblsudnn.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 327, частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав судом осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно частям 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Как следует из материалов дела, истец [СКРЫТО] Н.А. является собственником [адрес] [адрес].

По данному адресу на регистрационном учете состоит [СКРЫТО] Л.Ф.

Судом установлено, что в родственных отношениях истец и ответчик не состоят, [СКРЫТО] Л.Ф. членом семьи истца не является, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги. В квартире какие-либо вещи [СКРЫТО] Л.Ф. отсутствуют, о чем свидетельствует рапорт участкового уполномоченного отделения полиции, а показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Васин И.П. и Зирина В.А..

Место нахождения [СКРЫТО] Л.Ф. неизвестно. По сведениям истца, сообщенным ей ответчиком в 2004 г., [СКРЫТО] Л.Ф. намеревалась уехать в г. Москву для поиска работы и постоянного проживания. Согласно сведениям представленным органами ЗАГСа г. Москвы и Московской области, актовой записи о смерти, составленной в отношении [СКРЫТО] Л.Ф. не обнаружено.

Доказательств, опровергающих довод истца о том, что ответчик в указанном жилом помещении никогда не проживала и не пользовалась им, и фактически вселён не был, суду не представлено. [СКРЫТО] Л.Ф. не является родственником истицы и не была членом её семьи.

Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, [СКРЫТО] Л.Ф.. в спорное помещение не вселялась, в нем не проживала, регистрация носила формальный характер.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции дал верное и аргументированное суждение о том, что ответчик [СКРЫТО] Л.Ф. членом семьи собственника спорного помещения не является, в него не вселялась и не проживала, личных вещей не имеет, бремя содержания имущества не несет, коммунальные услуги не оплачивает, попыток вселиться в комнату, проживать в ней не предпринимала, в связи с чем не приобрела право пользования спорным жилым помещением.

Относимых, достаточных и достоверных доказательств подтверждающих объективную невозможность проживания ответчика в квартире, чинение истцом препятствий ответчику в пользовании и проживании в комнате, судом не установлено.

Каких-либо соглашений о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, сторонами не заключалось.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, находит их верными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Доводы жалобы о несогласии с выводом суда, не могут повлечь отмену постановленного решения, поскольку направлены на переоценку выводов суда.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сокольского районного суда Нижегородской области от 17 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя [СКРЫТО] Лидии Федоровны – адвоката Жаркова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: