Дело № 33-15405/2019, апелляция

Судья Маркина Н.А. Дело № 33-15405/2019

Дело №2-2581/2019

УИД:52RS0002-01-2019-002156-33

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 24 декабря 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Крайневой Н.А.,

судей: Цыгулева В.Т., [СКРЫТО] О.А.

при секретаре судебного заседания Казаковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней [СКРЫТО] М. В.

на решение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 10 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] М. В. к [СКРЫТО] В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску [СКРЫТО] В. В. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

заслушав доклад судьи Цыгулева В.Т., пояснения [СКРЫТО] М.В., представителя [СКРЫТО] В.В. – К.В.Г.,

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] М.В. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав на то, что истица является нанимателем квартиры, находящейся по адресу: [адрес]. Данный факт подтверждается договором социального найма жилого помещения [номер] от 21.11.2014 года. В спорной квартире на регистрационном учете состоят: истица, ее несовершеннолетняя дочь – С.В.В.. 2007 года рождения, и ответчик [СКРЫТО] В.В., который является родным братом [СКРЫТО] М.В.. Ответчик [СКРЫТО] В.В. проживал в указанной квартире до сентября 2008 года, имеет в собственности однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: [адрес].

Ответчик прекратил быть членом семьи истца, добровольно выселился, в указанной квартире фактически не проживает, его личных вещей в квартире нет, никаких обязанностей по оплате коммунальных услуг в квартире не нес и не несет. На данный момент К.В.А.В. имеет в собственности квартиру. Полагает, что ответчик утратил права пользования жилым помещением по адресу: [адрес].

Просит суд признать [СКРЫТО] В.В. утратившим право пользования квартирой по адресу: г.Н.Новгород, [адрес], сняв его с регистрационного учета по данному адресу.

[СКРЫТО] В.В. предъявил встречные исковые требования к [СКРЫТО] М.В. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что четырехкомнатная квартира [номер] общей площадью 80,90 кв.м., расположенная в многоквартирном жилом доме [адрес], относится к муниципальному жилищному фонду.

Ответственным нанимателем данного жилого помещения на основании договора социального найма [номер] от 21.11.2014 года является его родная сестра [СКРЫТО] М.В.

В настоящее время в указанной квартире состоят на регистрационном учете как по месту жительства: [СКРЫТО] В.В., его сестра [СКРЫТО] М.В, ее дочь С.В.В., [дата] года рождения. Кроме того, фактически в спорном жилом помещении также проживает супруг ответчицы – [СКРЫТО] В.А. Возможности проживать в спорном жилом помещении он не имеет, поскольку [СКРЫТО] М.В. создала конфликтную ситуацию, в ходе которой [СКРЫТО] В.В. со стороны сестры постоянно чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением. Более того, ответчица вопреки его интересам самовольно выбросила из данной квартиры его личные вещи.

Просит суд вселить его в квартиру [номер] по адресу: [адрес]. Обязать [СКРЫТО] М.В. не чинить препятствия ему в пользовании указанной квартирой и передать ключи от замков входных дверей этой квартиры.

В судебном заседании [СКРЫТО] М.В. исковые требования поддержала, встречный иск [СКРЫТО] В.В. не признала.

Представитель [СКРЫТО] В.В. - адвокат К.В.Г. встречные исковые требования [СКРЫТО] В.В. поддержал, исковые требования [СКРЫТО] М.В. не признал.

Решением Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 10 сентября 2019 года постановлено:

«В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] М. В. к [СКРЫТО] В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, – отказать.

Встречные исковые требования [СКРЫТО] В. В. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить.

Вселить [СКРЫТО] В. В. в жилое помещение по адресу: [адрес].

Обязать [СКРЫТО] М. В. не чинить препятствий [СКРЫТО] В. В. в пользовании квартирой по адресу: [адрес], и передать ключи от входных дверей этой квартиры».

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] М.В. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование своих требований заявитель жалобы также указывает на то, что суд не установил обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении данного дела. Суд первой инстанции не учел то обстоятельства, что ответчик добровольно, более четырех лет назад выехал из спорного жилого помещения, прекратил исполнять обязанности по договору социального найма жилого помещения.

В дополнениях к апелляционной жалобе [СКРЫТО] М.В. указала на то, что суд первой инстанции сделал ошибочный вывод о том, что ответчик не приобрел право пользования иным жилым помещением, поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик приобрел однокомнатную квартиру и является ее собственником, в связи с чем не лишен права зарегистрироваться в ней. Решение суда просит отменить в удовлетворении встречных исковых требованиях отказать в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции [СКРЫТО] М.В. требования и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, поддержала.

Представитель [СКРЫТО] В.В. – К.В.Г., просил решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Остальные участники в суд не явились, о времени и месте его проведения, уведомлены должным образом.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) жилищное законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что [СКРЫТО] М.В. является нанимателем квартиры, находящейся по адресу: [адрес], что подтверждается договором социального найма жилого помещения [номер] от 21.11.2014 года.

Данное жилое помещение является муниципальным, представляет собой четырехкомнатную квартиру, общей площадью 80,9 кв.м., жилой – 54,2 кв.м., со всеми коммунальными удобствами.

Согласно ордеру на указанное жилое помещение [номер] от 17 июня 1986 года, он выдан М.В.В. (бабушке сторон). В указанный ордер в качестве членов семьи включены: – К.И.П. – дочь, К.В.А., - зять, Т.В.А., - внук, [СКРЫТО] М.В. – внучка (Истец по первоначальному иску), [СКРЫТО] В.В. – внук (Ответчик по первоначальному иску, Истец – по встречному иску).

Согласно договору социального найма жилого помещения [номер] от [дата] в жилом помещении по адресу: г.Н.Новгород, [адрес], были зарегистрированы: наниматель [СКРЫТО] М.В. и члены ее семьи – К.И.П. (мать), [СКРЫТО] В. В. (брат), С.В.В. (дочь).

До июня 2017 года в спорной квартире проживала мать сторон – К.И.П., которая умерла [дата].

В спорной квартире на регистрационном учете состоят: [СКРЫТО] М.В., ее несовершеннолетняя дочь – С.В.В., [дата] года рождения, ответчик [СКРЫТО] В.В., который является родным братом [СКРЫТО] М.В.

На данный момент в квартире проживают [СКРЫТО] М.В., ее супруг С.В.А., их дочь С.В.В., [дата] года рождения.

Ответчик не проживает в спорной квартире временно, до смерти своей матери регулярно приходил в квартиру навестить свою мать и сестру, не отказывался от права пользования жилым помещением.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ), суду надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный; временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма, подтверждается различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Принимая обжалуемое решение, суд пришел к выводу о наличии у [СКРЫТО] В.В. права пользования помещением на условиях социального найма, которое не было им утрачено. Его не проживание в спорном жилом помещении носит временный характер, связанный с ухудшением взаимоотношений с [СКРЫТО] М.В., а также, что [СКРЫТО] М.В. не было представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о добровольном выезде [СКРЫТО] В.В. из спорного жилого помещения.

С указанным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку считает его основанным на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, имеющих юридическое значение для его рассмотрения.

Доводы апелляционной жалобы [СКРЫТО] М.В. о том, что выезд [СКРЫТО] В.В. носил добровольный характер, не оплате ответчиком жилищно-коммунальных услуг, были предметами рассмотрения суда первой инстанции, и обоснованно отклонены.

Судебная коллегия, изучив апелляционную жалобу, дополнения к ней, не находит оснований вызывающих сомнения в правильности данного вывода суда.

При этом, судебная коллегия принимает во внимание то обстоятельство, что [СКРЫТО] М.В. не представлено доказательств передачи, после смены замков на входных дверях спорной квартиры, ключей [СКРЫТО] В.В.. Как следует из письменных его пояснений с мая 2018 года [СКРЫТО] В.В. не может зайти в спорную квартиру, поэтому вынужден был обратиться с заявлением в полицию, что подтверждается письменным ответом УМВД России по г.Нижнему Новгороду (л.д.74).

В связи с чем, приобщенные в суде апелляционной инстанции фотографии, за 2016 год, 2017 год и одна за март 2018 год, не могут подтверждать, то обстоятельство, что [СКРЫТО] В.В. добровольно выехал из спорного жилого помещения, которым имел возможность беспрепятственно пользоваться.

Ссылка заявителя жалобы на то, что судом неверно применены нормы материального и процессуального права судебной коллегией отклоняется, поскольку указанные доводы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о неправильно произведенной судом оценкой доказательств, судебной коллегией также отклоняются, поскольку указанные доводы направлены на переоценку доказательств по делу, что не является самостоятельным основанием к отмене судебного решения.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и переоценке доказательств, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 10 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] М.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи