Дело № 12-86/2019, апелляция

Дело №12-86/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 23 января 2019 года

Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Коновалова А.Г., действующего в интересах [СКРЫТО] А.Е.о. на постановление Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 декабря 2018 года [СКРЫТО] А.Е.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного административного выдворения.

В целях исполнения административного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации постановлено содержать [СКРЫТО] А.Е.о. в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Нижегородской области.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, защитник Коновалов А.Г. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях [СКРЫТО] А.Е.о. состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Коновалова А.Г., поддержавшего доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

В силу ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке соблюдения миграционного законодательства по адресу: <адрес> выявлен факт нарушения законодательства Российской Федерации гражданином Республики <данные изъяты> [СКРЫТО] А.Е.о., который нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно [СКРЫТО] А.Е.о. находился в Российской Федерации с 15 сентября 2018 года по 11 декабря 2018 года, то есть 88 суток, далее [СКРЫТО] А.Е.о. находится с 11 декабря 2018 года по настоящее время, то есть 7 суток. Срок пребывания для гражданина Республики <данные изъяты> [СКРЫТО] А.Е.о. истек 13 декабря 2018 года. В связи с этим иностранный гражданин Республики <данные изъяты> [СКРЫТО] А.Е.о. превысил срок пребывания в 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток нахождения в Российской Федерации, а именно находится в Российской Федерации 95 суток в течение периода пребывания в Российской Федерации в 180 суток (с 15 сентября 2018 года по 18 декабря 2018 года). Таким образом, [СКРЫТО] А.Е.о. нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина [СКРЫТО] А.Е.о. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 042654 от 18 декабря 2018 года; протоколом об административном задержании от 18 декабря 2018 года; миграционной картой; справкой АС ЦБДУИГ; паспортными данными; уведомлением о прибытии [СКРЫТО] А.Е.о.; письменными объяснениями [СКРЫТО] А.Е.о.

Таким образом, совершенное [СКРЫТО] А.Е.о. нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации, по истечении определенного срока пребывания, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вывод судьи о квалификации действий [СКРЫТО] А.Е.о. по ч. 1.1
ст. 18.8 КоАП РФ и его виновности основан на правильном применении норм КоАП РФ и ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», постановление о привлечении [СКРЫТО] А.Е.о. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы об отмене судебного постановления ввиду отсутствия в действиях [СКРЫТО] А.Е.о. состава административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, из которого следует, что [СКРЫТО] А.Е.о. нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Административное наказание назначено [СКРЫТО] А.Е.о., с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Нарушения права на уважение личной и семейной жизни [СКРЫТО] А.Е.о. и иных положений международных соглашений, участником которых является Российская Федерация, в том числе, Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.), не усматривается.

Состоявшееся по делу судебное постановление является законным, обоснованным и справедливым, оно мотивировано, основано на материалах дела, фактические обстоятельства установлены верно.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, норм материального права, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] ФИО6 оставить без изменения, жалобу защитника Коновалова А.Г., действующего в интересах [СКРЫТО] А.Е.о. – без удовлетворения.

Судья областного суда Д.В. Шелудяков