Дело № 12-570/2019, апелляция

Дело № 12-570/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 11 июля 2019 года

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] В.В. на определение Лысковского районного суда Нижегородской области от 20 мая 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 11.04.2017 года [СКРЫТО] В.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением [СКРЫТО] В.В. обратился в суд с жалобой.

Определением Лысковского районного суда Нижегородской области от 20 мая 2019 года жалоба [СКРЫТО] В.В. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и возвращена заявителю.

В жалобе по пересмотру определения Лысковского районного суда Нижегородской области от 20 мая 2019 года Гурасимов В.В. просит о его отмене и рассмотрении жалобы по существу, указывая, что срок обжалования постановления им не пропущен.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд [СКРЫТО] В.В. не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.9 КОАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По смыслу закона, разъясненного п.29.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела установлено, что обжалуемое постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 11.04.2017 года направлена [СКРЫТО] В.В. заказным письмом по адресу: <адрес> передана на временное хранение отправителю 22 мая 2017 года, согласно сведениям отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60386810351238.

Жалоба на указанное постановление в отделение почты поступила 15.03.2019г. ( л.д.15), то есть за пределами срока обжалования.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и в соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ пришел к правильному выводу о том, что обращение заявителя с жалобой 15.03.2019 года осуществлено с нарушением срока, установленного для обжалования. При этом сам заявитель не ходатайствовал о восстановлении пропущенного им срока на подачу такой жалобы.

При указанных обстоятельствах определение Лысковского районного суда Нижегородской области от 20 мая 2019 года по делу о возврате жалобы [СКРЫТО] В.В. на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 11.04.2017 года является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

При этом заявитель не лишен права обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица административного органа, которое подлежит рассмотрению судьей, правомочными рассматривать жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7, КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение Лысковского районного суда Нижегородской области от 20 мая 2019 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу [СКРЫТО] В.В. без удовлетворения.

Судья областного суда Т.П. Михеева