Дело № 12-522/2018, апелляция

Дело№12-522/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 26.07.2018года

Судья Нижегородского областного суда Г.И. Дороднов рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Агрофирма «Ратово» на определение Сеченовского районного суда Нижегородской области по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и Республики Марий Эл Пешкина В.Л. 52№П-04-306/17 от 16.08.2017года ООО «Агрофирма «Ратово» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

В жалобе поданной в Сеченовский районный суд Нижегородской области и.о. конкурсного управляющего ООО «Агрофирма «Ратово» Рахвалов О.В. просит об его отмене за незаконностью. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу такой жалобы. Указывая, что срок пропущен по уважительной причине, т.к. в период административного производства заявитель участвовал в деле о несостоятельности (банкротстве), и не было возможности присутствовать при административном производстве по делу. Просит также учесть тяжелое финансовое положение и после открытия конкурсного производства сменился руководитель, соответственно возможности своевременно ознакомиться с фактическими обстоятельствами дела и уложиться в сроки подачи жалобы не было.

Определением Сеченовского районного суда Нижегородской области от 18.01.2018года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на Постановлением начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и Республики Марий Эл Пешкина В.Л. 52№П-04-306/17 от 16.08.2017года отказано. Жалоба возвращена без рассмотрения по существу.

В жалобе по пересмотру определения Сеченовского районного суда Нижегородской области от 18.01.2018года ООО «Агрофирма «Ратово» просит об его отмене за незаконностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ООО «Агрофирма «Ратово» -Араповой К.А., которой разъяснены права предусмотренные ст.25.4КоАП рФ, ст.51 Конституции РФ, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и Республики Марий Эл Пешкина В.Л. 52№П-04-306/17 вынесено – 16.08.2017года.

17.08.2017года копия оспариваемого постановления административного органа направлена ООО «Агрофирма «Ратово» по адресу указанному в заявлении об обжаловании постановления, что соответствует сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, и получена адресатом 24.08.2017года (л.д.94).

Однако жалоба ООО «Агрофирма «Ратово» на постановление начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и Республики Марий Эл Пешкина В.Л. 52№П-04-306/17 от 16.08.2017года поступила в суд – 29.09.2017года, что подтверждается штампом с входящим номером, т.е. жалоба подана со значительным пропуском срока установленного законом для её подачи. Каких либо уважительных причин пропуска такого срока не установлено, а потому суд первой инстанции оценив совокупность конкретных обстоятельств, указанных ООО «Агрофирма «Ратово» в заявлении пришел к правильному выводу об отказ последнему в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и Республики Марий Эл Пешкина В.Л. 52№П-04-306/17 от 16.08.2017года.

Что же касается доводов ООО «Агрофирма «Ратово» в жалобе об отмене определения Сеченовского районного суда Нижегородской области от 18.01.2018года по тем основаниям, что период административного производства заявитель участвовал в деле о несостоятельности (банкротстве), и не было возможности присутствовать при административном производстве по делу. Судом не учтено тяжелое финансовое положение и после открытия конкурсного производства сменился руководитель, соответственно возможности своевременно ознакомиться с фактическими обстоятельствами дела и уложиться в сроки подачи жалобы не было, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку не являются теми обстоятельствами с которыми закон связывает уважительность пропуска срокам на подачу жалобы.

Другие доводы жалобы не содержит новых обстоятельств уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы, и судья пересматривающий дело по жалобе их также не находит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Сеченовского районного суда Нижегородской области от 18.01.2018года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Сеченовского районного суда Нижегородской области от 18.01.2018года оставить без изменения, а жалобу ООО «Агрофирма «Ратово» – без удовлетворения.

Судья областного суда Г.И. Дороднов