Тип дела | Административные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Нижегородский областной суд (Нижегородская область) |
Дата поступления | 06.05.2020 |
Дата решения | 27.05.2020 |
Статьи кодексов | КоАП: ст. 8.7 ч.2 |
Результат | Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена |
Судебное решение | Есть |
ID | 542ab15e-82e9-37e5-a048-bdd24bea84de |
Дело № 12-254/2020
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
г. Нижний Новгород 27 мая 2020 года
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Е.В. на определение Вадского районного суда Нижегородской области от 27.03.2020 года, о возвращении жалобы [СКРЫТО] Е.В. на постановление заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл от 28.01.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл от 28.01.2020г. [СКРЫТО] Е.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ к штрафу.
Определением Вадского районного суда Нижегородской области от 27.03.2020 года жалоба [СКРЫТО] Е.В. на указанное постановление возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока подачи жалобы.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, [СКРЫТО] Е.В.просит отменить определение суда первой инстанции и вернуть на новое рассмотрение, как незаконное и необоснованное, поскольку жалоба была подана в срок.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав [СКРЫТО] Е.В., которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, ходатайств нет, жалобу поддержала, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на определение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Как следует, из материалов дела, постановление заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл от 28.01.2020г. вручена [СКРЫТО] Е.В. 06.02.2020г.
Жалоба на указанное постановление административного органа в Вадский районный суд Нижегородской области была направлена [СКРЫТО] Е.В. 17.02.2020г. почтой (л.д.1). Последним днем подачи жалобы с учетом выходных дней являлся 17.02.2020 года.
Таким образом, суд вышестоящей инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о пропуске срока обжалования постановления должностного лица и считает, что вывод суда первой инстанции о возврате жалобы [СКРЫТО] Е.В. в связи с тем, что жалоба подана с пропуском срока для обжалования является неверным, поскольку жалоба на постановление административного органа от 28.01.2020г. была подана в установленный законом срок для обжалования и оснований для возвращения жалобы [СКРЫТО] Е.В.. у суда первой инстанции не имелось.
В связи с изложенным определение Вадского районного суда Нижегородской области от 27.03.2020г. об оставлении жалобы без рассмотрения, не может быть признано законными и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело направлению на рассмотрение по существу в тот же суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
РЕШИЛ:
Жалобу [СКРЫТО] Е.В. удовлетворить.
Определение Вадского районного суда Нижегородской области от 27.03.2020г. отменить.
Дело возвратить на рассмотрение в Вадский районный суд Нижегородской области.
Судья Т.П. Михеева